Реальность

[Utkin]

Utkin, да я и не претендую на научность в данной теме. Мне больше интересно чувственное, что-ли, восприятие.

Тогда тема кончится ни чем. Или же припрется какой-нибудь философский фанатик-тролль типа Рапида, Коела, др. Браина (да много их) и будет куча спама.

Но с другой стороны какая научная почва? Наши ученые толком про атомы и электроны ничего не знают! Скажите, что такое электрон? Как он взаимодействует с протонами? Нейтронами? Это упрощенные знания, которых, увы, недостаточно.

Они знают достаточно, чтобы утверждать, что электрон есть. Кроме того, не полная информация об объекте не отрицает факта его существования. Сто раз приводил подобные пример: я не знаю всех процессов, происходящих в автомобиле, но мне это нисколько не мешает ездить на нем. С другой стороны, даже если я и не знаю о данных процессах, это не значит, что они не протекают. Природа объективна и не зависима от того как Вы ее воспринимаете.
Хотите удостовериться? Придите в полицейский участок и громко заявите - Менты - козлы! Реальность сразу же себя проявит и выветрит лишний хлам из Вашей головы (а возможно и из остальных частей тела).

Вдруг, если мы захотим, возьмем и вместе на земле подумаем о чем нибудь и изменим реальность! Я сторонник этой идеи

Интересно, на основании чего Вы пришли к такому выводу?

[mv28jam]

Bustle давайте введём для понятия реальность такие уточнения как "физически существует" и "существует в сознании".

mv28jam, скажите, вот говорят, что мысли материальны. и что человек способен нарисовать себе свой собственный вымышленный мир. так будет вымышленный мир реальностью?

Вымышленный мир будет "физически существовать" в виде связей в нейронах мозга человека, как данные на флэшке. А так же он будет "существовать в сознании" человека в виде известных ему абстрактыных объектов, не имеющих реализации или св-в, но имеющих представление в мозге человека.
Итого этот мир "физически существует" защифрованным в нейронах мозга и как абстрактные обьекты в сознании индивида - те этот мир реален для обоих уточнений. Однако очевидно что абстрактные обьекты из сознания человека не существуют в виде физических "полей и морей", но они существуют как набор данных и их представление. И если бы у человека была USB-косичка как в Аватаре, то мы бы увидели картинку этого мира из сознания человека на мониторе.

[genrix]

И если бы у человека была USB-косичка как в Аватаре, то мы бы увидели картинку этого мира из сознания человека на мониторе.

Не мог удержаться... А где драйвера-то взять?

Интересно, на основании чего Вы пришли к такому выводу?

На основании мыслительного процесса в нейронных сетях... А вообще я исходил из мысли, что телепатия (или как её там) существует.
Они знают достаточно, чтобы утверждать, что электрон есть. Кроме того, не полная информация об объекте не отрицает факта его существования. Сто раз приводил подобные пример: я не знаю всех процессов, происходящих в автомобиле, но мне это нисколько не мешает ездить на нем. С другой стороны, даже если я и не знаю о данных процессах, это не значит, что они не протекают. Природа объективна и не зависима от того как Вы ее воспринимаете.
Хотите удостовериться? Придите в полицейский участок и громко заявите - Менты - козлы! Реальность сразу же себя проявит и выветрит лишний хлам из Вашей головы (а возможно и из остальных частей тела).

А я не отрицаю, что эти процессы есть, о которых мы и не подозреваем. Я хотел сказать, что человеческих знаний недостаточно, чтобы их понять, осмыслить, записать в виде формулы, и использовать в будущем.

[mv28jam]

Не мог удержаться... А где драйвера-то взять?

Исследование сигналов, эталонные образы, дешифрация - матаном вообщем.

[Utkin]

genrix, Вы сложили цитаты разных авторов в одну кучу и в результате я не фига не понял.

Я хотел сказать, что человеческих знаний недостаточно, чтобы их понять, осмыслить, записать в виде формулы, и использовать в будущем.

Это не имеет значения. Просто не нужно смешивать реальность и восприятие реальности конкретным человеком в одну кучу.

[genrix]

Utkin Лан, не буду Итак: Не смешивая реальность + не научность труда + отвергаем кучу физических законов, все в одну кастрюлю, немного лаврового листа, красного перца и соли по вкусу... О чём это я... Ах, да, моё мнение: Все это одна реальность: и смоделированная в компьютере, и в "параллельных мирах", и для крота и обезьяны, и на протонах с нейтронами, и в макромире - это все один бульон.

[danekne]

Реальность - помутнение сознания, возникающее в организме при нехватке фантазии. Нужно срочно лечить!

[danekne]

Они знают достаточно, чтобы утверждать, что электрон есть. Кроме того, не полная информация об объекте не отрицает факта его существования. Сто раз приводил подобные пример: я не знаю всех процессов, происходящих в автомобиле, но мне это нисколько не мешает ездить на нем. С другой стороны, даже если я и не знаю о данных процессах, это не значит, что они не протекают. Природа объективна и не зависима от того как Вы ее воспринимаете.
Хотите удостовериться? Придите в полицейский участок и громко заявите - Менты - козлы! Реальность сразу же себя проявит и выветрит лишний хлам из Вашей головы (а возможно и из остальных частей тела).

А если так же зайдет министр МВД, то реальность будет другой.

Следовательно - реальность для индивидуума и министра МВД будет разной. Что противоречит Вашему утверждению о объективности реальности. Она глубоко субъективна

[Utkin]

А если так же зайдет министр МВД, то реальность будет другой.

Следовательно - реальность для индивидуума и министра МВД будет разной. Что противоречит Вашему утверждению о объективности реальности. Она глубоко субъективна

Все красиво, только забыли логику - просто набор слов. Сразу с первого предложения - почему это реальность будет другой? Соответственно и вывод рассматривать уже дальше нет смысла. Субъективно Ваше личное восприятие и только. Я могу привести сотни опытов доказывающих, что реальность не зависит от человека. Приведите хоть один, который бы доказывал обратное.

[danekne]

Да пожалуйста! Известный опыт про слепых и слона. Каков он в реальности? Пересекаются ли параллельные прямые? Жив ли кот Шредингера?


Давайте Вашу сотню опытов