Остановился в развитии, направьте в какую сторону идти дальше!

[pu4koff]

Ага. Есть такое в плюсах, когда думаешь: "Фух.. вроде бы язык выучил, надо какие-нибудь библиотеки поизучать". Только это всё обманчиво. В языке столько граблей и "неожиданностей", что его наверно нужно всю жизнь изучать, чтобы все нюансы знать.
Да и сомневаюсь я, что ООП изучен уже вдоль и поперек. Тоже про классы почитал, пару проектов написал и думаю: "Всё. Знаю ООП". Фигушки. Проектировать классы сложнее, чем их использовать, а это уже только с опытом приходит. У меня нет ни одного проекта, который мне бы через какие-нибудь полгода не захотелось перепроектировать, т.к. изменилось видение ООП.
Ну и шаблоны в плюсах тоже очень нетривиальная штука, а область применения очень широкая. Контейнеры из STL - это самое банальное, что можно сделать на сишных шаблонах. Так что, думаю, рано отчаиваться, что расти некуда. И никакие сторонние библиотеки необязатель кидаться изучать, чтобы расти дальше, как специалисту

[jojahti]

Blade

И уж явно не сразу после того, как человек только что освоил основы языка.

Почему?

[Blade]

Сообщение от jojahti

Blade

Почему?

Думаю pu4koff прекрасно ответил на данный вопрос постом выше. +1

[jojahti]

Blade

Думаю pu4koff прекрасно ответил на данный вопрос постом выше. +1

А, ну тоесть сначала всю жизнь изучать чисто с++. А уже после неё библиотеки. Нда, полезно.

[pu4koff]

Сообщение от jojahti

Blade

А, ну тоесть сначала всю жизнь изучать чисто с++. А уже после неё библиотеки. Нда, полезно.

В данном случае я писал больше ответ на "остановился в развитии".
Библиотеки конечно же нужно использовать, но лучше знание языка подтянуть до достаточно высокого уровня. А то потом начнется, что непонятна работа с массивами, а на первый план выйдет проблема: "как в Qt отобразить массив?".
Ну а сам вопрос: что изучать? Говорит о недостаточном знании человека. В общем случае нельзя ответить что лучше WinAPI, MFC, Qt или какой-нибудь wxWidgets. У каждой библиотеки свои плюсы и минусы. Ну зачем линуксоиду MFC и WinAPI, например? Опять же зачем мне изучать "сетевые" библиотеки, если я не планирую писать всякие там клиент-серверы.

[L_M]

Лучше изучи еще один язык. Например Дальфи - там многое будет похоже. Или посмотри в сторону интернет-языков: php, js - там синтаксис практически аналогичен С, эти языки широко применяются. В процессе придется изучать не только сами языки, но и, например, технологию интернета, БД и пр.

[sinj]

есть очень хорошая книга: C++. Объектно-ориентированное программирование. Задачи и упражнения. Пробовал. Мне очень понравилось. Там есть реально интересные задания. А вообще ты пойми для себя сам, чем тебе интересно заниматья. И еще надо понять, что реально хорошо ты умеешь делать и развивать навыки именно в этом направлении. Идей развития очень много. Есть ОС Колибри. К ней адаптирован компилятор с++, хотя она и асмовая. Можешь попробовать себя в написании программ для данной оси. Их практически нет. Смотри сам, одно дело когда ты что то изучаешь, совершенно-другое-когда оно тебе интересно.

[jojahti]

pu4koff

А то потом начнется, что непонятна работа с массивами, а на первый план выйдет проблема: "как в Qt отобразить массив?".

Ну это помоему хорошо.
Я начал окошки пробовать создавать, и тут выяснилось что неплохо-бы подучить работу ссылок, почитать поподробнее про классы, а так же потренироваться в создании заголовочных файлов, и прояснить механизмы межфайлового взаимодействия и пр. )

Помоему это самый лучший вариант, когда пытаешься реализовать что-то конретное и учишься применять свои знания на практике.

[pu4koff]

Сообщение от jojahti

Помоему это самый лучший вариант, когда пытаешься реализовать что-то конретное и учишься применять свои знания на практике.

Это понятно, что достичь результата можно только пытаясь его реализовать. Без практики программирования вообще ничего не изучишь, ибо прочитанную теорию забудешь через неделю.
Я за то, чтобы, как говорится "мухи отдельно, котлеты отдельно". Сначала язык, а потом уже библиотеки какие-то. Нужно сначала попробовать что-то своё написать, не задаваясь вопросом о каких-то особенностях библиотек. Сейчас идёт период обучения и плевать насколько всё красиво будет выглядеть. Графика зачастую отвлекает от самой задачи. Начинаешь думать: "каким бы шрифтом текст тут вывести...".
А консоль не стоит недооценивать. Она, в отличии от графического интерфейса, не соблазняет программиста рассовыванию данных по всяким элементам. В случае с консолью, у нас четко отделено отображение информации от данных. В GUI же обычно новички начинают все данные рассовывать по всяким полям ввода, кнопочкам,... В голове чисто для себя решаем, что вот в этом компоненте/виджете у нас хранится и изменяется имя студента, вот в этом - фамилия и т.д. Размазывается сущность студент по форме. Никакого ООП. Никакой инкапсуляции данных.
По крайней мере я сразу после ознакомления с классами, стал их использовать в консоли. Все нужные данные вводились в поля этих записей и всё мне нравилось и какбы всё такое объектно-ориентированное получалось. Консоль отвечала только за общение с пользователем. Когда же я перешел на GUI приложения, то все данные раскидывались по всяким Edit'ам. Писать такие классы, которые были нормальны в консоли, я перестал. Хранить информацию стали графические компоненты. Всё. Рухнуло ООП. Конечно графическое окно - это объект соответствующего класса (вроде бы ООП), но роли объектов стали неправильные. Никакой инкапсуляции. Отвратительное проектирование, хотя при двух-трех формочках вроде всё нормально выглядит.
Я конечно не знаю, может только я такие ошибки совершал и у остальных так не было, но именно поэтому я против использования "левых" библиотек. Это касается не только GUI библиотек, то просто был пример из жизни. Неправильное понимание определенных моментов может привести к ошибочному пути развития. Опять же как выбирать эти самые библиотеки? Ну ошиблись с выбором и зря MFC изучали год. И знания языка с пробелами, а тут вдруг на Qt переходить надо в итоге, как оказалось. Не нужно изначально завязывать свои умения на конкретную библиотеку, иначе переход на другую может быть проблематичным. Важны базовые знания, а библиотеку очередную изучить - это уже будет не такая проблема.
ЗЫ. Ну и естественно это всё моё сугубо личное мнение, которое я ни в коем разе никому не навязываю

[iukash]

Сообщение от Blade

Это врядли
ООП посвящения многие отдельные книги.
Ты, я так понимаю выучил, синтаксис языка, ну и возможно имеешь представление о ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ понятиях ООП. Попробуй написать большую программу (от 1000 строк, например базу данных консольную) с эффективным использованием иерархии классов, и ты поймешь что далеко не "прошел ООП". А поиграться со всякими формочками и кнопочками всегда успеешь

У меня есть файл в большой программе, который по размеру более 5000 строк, используя прописанные мою функции и классы, я писал файл отвечающий за рисование кадров и логики работы индикации для самолета.