|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.09.2010, 01:50 | #21 |
stopfake.org
Участник клуба
Регистрация: 03.05.2007
Сообщений: 1,927
|
90% пользователей используют всего 10% возможностей программы. Это можно и нужно учитывать.
|
15.09.2010, 23:13 | #22 | ||||||
Студент, не
Старожил
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 2,067
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
I am the First of Cyber Evolution...
I am the First to Program your Future... |
||||||
16.09.2010, 08:58 | #23 | |
Участник клуба
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 1,554
|
DomiNick
Цитата:
|
|
16.09.2010, 09:13 | #24 |
Участник клуба Подтвердите свой е-майл
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 1,022
|
the_deer_one уууу..... видимо вы ничего серьезного, извините, не писали если так говорите. Откройте тот же MS Word и посмотрите как он сделан.
Последний раз редактировалось profi; 16.09.2010 в 09:15. |
16.09.2010, 09:23 | #25 | |
Участник клуба
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 1,554
|
profi
Цитата:
|
|
16.09.2010, 09:32 | #26 |
Участник клуба Подтвердите свой е-майл
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 1,022
|
Ну да. Действительно . Тогда могу смело предположить, что 99% программ - это программы "неправильно сделаны" и их нужно настраивать. 1% программ сделаны хеллоуворлдщиками и работают отлично
|
16.09.2010, 09:47 | #27 |
Заблокирован
Форумчанин
Регистрация: 30.12.2009
Сообщений: 544
|
По поводу настраиваемого интерфейса - вот.
Никто не обратил внимания на настраиваемый интерфейс. ИМХО,буду придерживаться какого-то баланса между вмеру настраиваемым не слишком замудренным интерфейсом. Пользователи любят,когда всё просто,функционально и понятно. Справку не любят читать. По-крайней мере русскоязычные пользователи. По поводу скинов - кто-то любит скины,кто-то нет. Кому-то нравятся такой-то цвет,кому-то нет - дело вкуса. ...и лёгкую расширяемость приложения мне нужно предусматривать - это пожалуй самое важное. Какие ошибки ещё на начальном этапе совершу потом уже трудно будет исправить,да и лень. И ещё,программеры мыслят совершенно иначе,чем обычные пользователи - тоже мне надо учитывать Хотя это и так всем известно. P.S. 1 В некоторых компаниях (а возможно и в большинстве) по производству софта просто боятся экспериментировать с интерфейсом и вообще экспериментировать. За годы разработки программы появляется куча кода, порой нужного, порой нет - и так вот этот "лишний" код идёт в довесок к новому. В общем снежный ком. И это понятно - продаётся,прибыль идёт и ладно. А вот это изменим - вдруг пользователи испугаются ... Или ещё что-нибудь... А пользователям вообще пофиг с использованием каких там технологий работает программа - им главное чтоб работала и всё. P.S. 2 Возможно,а пожалуй так и оно и есть - мне не хватает опыта.
Темы для WordPress. Русские WordPress шаблоны
|
16.09.2010, 09:55 | #28 | |
Участник клуба
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 1,554
|
profi
Цитата:
|
|
16.09.2010, 10:27 | #29 | |||
Старожил
Регистрация: 22.05.2007
Сообщений: 9,085
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Аналог офиса, который был бы удобнее? OpenOffice по юзабилити проигрывает даже офису 2002, я уже молчу про 2007. Помнится нужно было график дежурства в OpenOffice нарисовать. Простая табличка и определенные клеточки залить цветом нужно было. Так вот в офисе от дяди Билла это делается за 2 минуты. В OpenOffice же залить ячейку таблицы цветом - это куча телодвижений. Еще и аналога F4 (повторить последнее действие) не нашел. Может в новых версия с этим ситуация конечно изменилась, т.к. было дело пару лет назад. |
|||
16.09.2010, 11:05 | #30 | ||
Участник клуба
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 1,554
|
pu4koff
Цитата:
Цитата:
Большинство пользователей просто не знают как им удобно. Удобно для них == привычно. При освоении программы очень удобно когда самые частые функции имеет графическую пимпочку на самом виду. Но вот ведь нифига неудобно сотни и тысячи раз тыцкать по этой мелкой пимпочке, оформляя документ. Логично для этого дела сделать шорткат. Но в том то и дело, что среднестатический пользователь два раза тыкнув по пимпочке попадает от неё в зависимость. И разработчики ворда даже не предусмотрели для неё шорткея, потому как знют, что бесполезно это. И вот, эта несчастная пимпочка, становится для пользователя идеалом, самоцелью, она навсегда впечатывается ему в сознание. Извращая все его суждения об интерфейсе. Ни в коем случае нельзя давать этим заблудшим душам возможность кастомизации, иначе они там такого наворотят. Напротив разработчики программы, как любящие и заботливые пастыри, обязаны предоставить пользователю удобный, логичный и оптимальный во всех отношениях интерфейс, не требующий доработок кувалдонапильником. Только таким образом можно привить юзверю чувство удобного и прекрасного. Последний раз редактировалось the_deer_one; 16.09.2010 в 11:11. |
||
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Графический интерфейс для Python | anyx | Софт | 2 | 09.12.2010 19:06 |
Интерфейс для программы на с++ | siemdi | C++ Builder | 21 | 23.05.2010 01:17 |
Оконный интерфейс пользователя | bagfinder | Помощь студентам | 1 | 18.06.2009 21:48 |
интерфейс пользователя в С++ | Nadezhda | Помощь студентам | 0 | 08.04.2009 17:58 |