[Вопрос]Упаковщики..Есть ли лучший?

[Goodwin98]

Странная реакция. Я и Arigato написали, что смысла в этом просто нет, но лично мне как пользователю, не нравится, что идет расход памяти, которого могло и не быть, поэтому я некоторые программы, которыми пользуюсь даже распаковываю из-за этого.

А вот вы так и не написали причин, зачем нужна эта упаковка.

[Arigato]

Сообщение от Alex Cones

Далее, например, если есть ограничения на размер (например, на сервисе хранения файлов) - в таком случае подбираешь упаковщики и архиваторы, чтобы получить максимально уменьшенный exe.

Нет смысла выкладывать в инет открытый ехешник, так или иначе он будет заархивирован.
Но в этом случае простое сравнение упаковщиков, какой сжимает сильнее - не корректно. Нужно проводит сравнение вместе с архивацией. Ради интереса провёл небольшой тест (форма с кнопкой, по нажатию которой вылетает showmessage ('Hello, World!')).
И так:
Размер неупакованного ехе: 385 024 байт
Сжимаем WinRAR: 165 351 байт
Сжимаем 7-Zip: 153 468 байт

Размер запакованного ASPPack ехе: 161 280 байт
Сжимаем WinRAR: 155 714 байт
Сжимаем 7-Zip: 156 989 байт

Делаем вывод: если мы маниакально стремимся уменьшить выкладываемый в инет файл, экономим каждый байт, то лучше всего взять не запакованный ехешник и сжать его 7-Zip'ом.

С другими упаковщиками не проверял, т.к. на данный момент на компе нашёл только ASPack, а качать лень. Кому интересно, сами проверьте, можете отписать результат.

[ArtInt]

Посмотрел программу MoleBoxPro

Файл Hello World размером 385 килобайт
В WinRar = 165 килобайт

Сжимаем MoleBoxPro = 265 килобайт.

Но основная функция MoleBoxPro это возможность упаковки в один екзешник и дополнительных ресурсов (dll, дата файлы, базы данных, рисунки).
И как уже говорилось ранее, данные могут быть разные, поэтому иногда лучше лишние 100 килобайт и все в одном запускаемом файле, чем куча разбросанных файлов после распаковки из архива.

[Человек_Борща]

хм..
упаковщики и придуманы для того что бы ужимать сами exe файлы.
А то что поедается пара Кб(максимум 1 Мб) ОЗУ, это несмертельно
тем более в наше время... (ОЗУ минимум Гб у всех. И уже редкость 512 а темболее 256 ОЗУ).
Да и притом что пользователю важно сколько программа есть оперативы? да ну! смешно! Пользователю главное маленький размер что бы скачать по быстрее, а не считать килобайты или мегабайты ОЗУ. Понимаю если писать игру то там да.. упаковщики не спасут да и не нужны они там..

Можно сжать упаковщиком а потом ещё и в архив засунуть.. и того ужмешь ещё с десяток Кб... в этом выгода..

попробовал.. сжал упаковщиком файл 1759 Кб... вышел файл 939 Кб..
Кинул в архив zIP и того 850 Кб..

При сжатии в архив выходил файл 1034 Кб...

И все при условии что не чистил ресурсы exe'шника...(а это ещё +/- порядком килобайт)...

[Arigato]

Сообщение от Человек_Борща

Пользователю главное маленький размер что бы скачать по быстрее

Вы, видимо, мой пост проигнорировали...

[Человек_Борща]

Ой=) Я бегло прочитал=) Но суть не изменилась ведь так?
В общем предлогаю, этакую статистику сделать... =)
Ну кто знает ещё какие-небуть упаковщики?

[Arigato]

Сообщение от Человек_Борща

Но суть не изменилась ведь так?

Как же не изменилась?
Лучший результат дало архивирование 7-Zip неупакованного ехешника.

[JTG]

FSG, MEW не любят антивирусы. Строго говоря, они вообще не любят упаковщики, но эти особенно. А наиболее лояльно относятся к UPX, по моим наблюдениям. Категорически не рекомендуется жать dll'ки, если их будут использовать несколько программ одновременно - они от этого перестают шариться.

[recod]

Попробовал сжать свою программку с помощью UPX. Было 800 кБ, стало около 400 кБ.
Вроде бы хорошо, но гложет одна мысль . Все ли функции программы будут работать правильно сейчас и в дальнейшем, когда программа будет совершенствоваться. Если что-то не будет работать в будущем, то придется отказаться от упаковщика и размер программы резко увеличится, что вызовет справедливые вопросы и сомнения у пользователей.

[ir0407]

Сообщение от Человек_Борща

Привет всем=)
Народ интересно ваше мнение по поводу наболевшей темы "Маленького размера exe в delphi".

Может знаете ещё упаковщики?
Хочу найти лучший...

Лучший упаковщик - это прямые руки, голова на том месте, где должна быть, ну и естественно использование Windows API или таких библиотек, как KOL и MSK. Все остальное(я имею ввиду всякие упаковщики) ни к чему хорошему не приведут. Конечно, в этом случае, гемора несколько больше, но как известно "Искусство требует жертв" , за маленькие объемы приходится платить более долгим времяпровождением у монитора, а по другому никак.