Компьютеры "Эльбрус", есть ли перспективы?

[Utkin]

Да, я вот и говорю, сравнивают ширпотреб прошлых лет с меньшим количеством ядер с серверными процами .

[220Volt]

Сообщение от Utkin

Да, я вот и говорю, сравнивают ширпотреб прошлых лет с меньшим количеством ядер с серверными процами .

Дело не в ядрах, а когда за 1 такт выполняется несколько инструкций (одним ядром).

[Utkin]

Дело не в тактах, а в целевом предназначении и корректности теста. Всегда можно взять конкурента прошлых лет с сравнивать запорожец с танком. Потому что сравнить танк с танком невыгодно.
https://tjournal.ru/p/elbrus-price
Вот например. Предупреждаю сразу, источник просто первый в поиске и насколько там проведено сравнение мне неизвестно. Но просто Вам ответ - всегда можно из линейки подобрать такой вариант, который бы устраивал меня (или Вас) и игнорировать объективность. Для тех кому лень ходить по ссылкам:

«АРМ Эльбрус-401» работает на базе российского четырёхъядерного микропроцессора «Эльбрус-4С» с тактовой частотой 800 МГц и пиковой производительностью 50 Гфлопс. Для сравнения, процессор Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge) стоимостью около 12 тысяч рублей показывает производительность в 118 Гфлопс, а Intel Core i7-5960X (Haswell) за сумму около 60 тысяч рублей — 350 Гфлопс.

[Pavia]

И что с того? Интел тоже выполняет до двух десятков инструкций за такт.

[220Volt]

Если хотите сравнивать, сравнивайте. Мне не надо. Я лишь указал на некорректность заявлений "здесь тактовая частота ниже, говно".

Мне вот больше интересно: где-нибудь реально продаются система на базе этого проца? Реальных продаж в поисковике не обнаружил. По-хорошему ему ещё свой компилятор нужен, или gcc должен знать об Эльбрусе.

[Utkin]

"здесь тактовая частота ниже, говно".

Заявления другого плана - по цене Эльбруса можно взять как минимум 2 (два!) более производительных процессора от другой конторы.

По-хорошему ему ещё свой компилятор нужен, или gcc должен знать об Эльбрусе.

Там линукс ядро и ПО адаптировано. На линукс.орг было обсуждение, считается, что там у них заточено немножко больше чем у Дениса Попова
Касательно перспектив - военка. Они как бы и не скрывают, что это основная их ниша + какие-то специализированные промышленные комплексы, где важна не производительность, а защищенность. Плюс сертификация там во всяких ФСБ и т.д. У военных обычно нет желания экономить и от торгов они там чуть ли не освобождены. А потому пилить деньги и/или покупать дорогое им раз плюнуть ради достижения своих целей.

[gfadssa11]

Цена же пока неизвестна.
А вдруг не дороже core i5 будет
По произволитеоьности хорошо, если на уровне этого core i5.

[220Volt]

Заявления другого плана - по цене Эльбруса можно взять как минимум 2 (два!) более производительных процессора от другой конторы.

Smith про частоту говорил, вот проц со схожей частотой:
*Intel Pentium III 500—1000 МГц (1999—2000) — до 1-2 гигафлопсов[28][29]
*МЦСТ Эльбрус-4С (1891ВМ8Я) 800 МГц 4 ядра (2014) — пиковая производительность 25 гигафлопс(двойной точности, 50 Гфлопс одинарной точности)[32]

Про цену не знаю, реальных продаж не обнаружил, надеюсь цена будет снижаться.

[Utkin]

Ну я же говорил . Ничего что один проц другого на 14 лет старше? Вот так у нас все и делается - ура! Мы круче, Смит же за частоту говорил, значит можно плюнуть на все и остальное не учитывать.

[220Volt]

Сообщение от Utkin

Ну я же говорил . Ничего что один проц другого на 14 лет старше? Вот так у нас все и делается - ура! Мы круче, Смит же за частоту говорил, значит можно плюнуть на все и остальное не учитывать.

Вы видимо не понимаете, я говорю следующее: сравнивать частоту процессора неверно и указываю на ошибочность этого. Частота процессоров уже давно никуда не растёт и остановилась в районе 3 ггц. Объясните это Смиту, а не мне.