двигающиеся кнопки

[8Observer8]

Затрудняет восприятие. Когда программист видит вектор, он скорее всего думает, что тут не обычный массив потому, что элементы могут добавляться в рантайме

Наоборот, не затрудняет. Логичнее добавлять лошадок в рантайме. Три лошадки и не больше не меньше - это неправильно

Даже тем что компилировать будет дольше - хуже.

Есть такие-то исследования? Насколько дольше?

умные указатели работают медленнее, т.к. ведут подсчет ссылок и не только поэтому. Умные указатели реализуются через PIMPL, поэтому вместо обращения к указателю ты обращаешься к объекту который его хранит, который уже обращается к указателю. Т.е. выполняется каждый раз КАК МИНИМУМ одна лишняя операция. Подробнее про PIMPL читай у Майерса.

Это смешно, учитывая сколько пользы они приносят. Если мы можем примериться со скоростью, то выбор в пользу безопасного кода. Нечего писать new/delete там где можно использовать умные указатели. Могут возникнуть такие ситуации, где скорость будет критична, тогда да. Но лучше сразу писать безопасный код, а оптимизацию оставить на потом

[rrrFer]

Есть такие-то исследования? Насколько дольше?

А без исследований ты не понимаешь что дольше?
вектор - это шаблонный класс, поэтому если ты пишешь vector<Widget> то:
1) компилятор во время компиляции порождает новый класс (это время)
2) кроме времени увеличивается объем кода (размер исполняемого файла тоже).
3) большой размер программы негативно влияет на скорость ее работы (незначительно, но все равно)

Ну а еще, ветор - это не обычный массив. Оверхед там повсюду. Вектор ведь не просто массив.

Вот допустим, vector.at проверяет выход за границы вектора. Это хорошо и безопасно - ведь вектор кинет исключение, а не молча сломает все.
Но .at связан с еще большим оверхедом - ведь на каждое обращенипе к элементу он проверяет 2 дополнительных условия, как минимум.
Ты .at используешь или оператор [] обычно?

Это смешно, учитывая сколько пользы они приносят.

Если они приносят пользую - то да, смешно. В конкретно этом случае - не смешно, т.к. пользы - ноль.

Логичнее добавлять лошадок в рантайме. Три лошадки и не больше не меньше - это неправильно

Я написал выше, что если ты собрался добавлять в рантайме - юзай список, а не вектор. Если не добавлять - то обычный массив.

[8Observer8]

Я написал выше, что если ты собрался добавлять в рантайме - юзай список, а не вектор. Если не добавлять - то обычный массив.

Какая разница? При добавлении время тоже самое

По поводу остального - великий оптимизатор! Переходи на ассемблер или на Javа

Все эти копеечные затраты окупаются с лихвой временем, которое потратишь на поиск ошибки

[goshek]

Попробую спросить по другому)
вот есть код

#pragma once

namespace HorseRacing {

	using namespace System;
	using namespace System::ComponentModel;
	using namespace System::Collections;
	using namespace System::Windows::Forms;
	using namespace System::Data;
	using namespace System::Drawing;

	/// <summary>
	/// Сводка для turtle
	/// </summary>
	public ref class turtle : public System::Windows::Forms::Form
	{
	public:
		turtle(void)
		{
			InitializeComponent();
			//
			//TODO: добавьте код конструктора
			//
		}

	protected:
		/// <summary>
		/// Освободить все используемые ресурсы.
		/// </summary>
		~turtle()
		{
			if (components)
			{
				delete components;
			}
		}
	private: System::Windows::Forms::Button^  button1;
	protected:
	private: System::Windows::Forms::Button^  button2;
	private: System::Windows::Forms::Button^  button3;
	private: System::Windows::Forms::Button^  button4;
	private: System::Windows::Forms::Button^  button5;

	private:
		/// <summary>
		/// Требуется переменная конструктора.
		/// </summary>
		System::ComponentModel::Container ^components;

#pragma region Windows Form Designer generated code
		/// <summary>
		/// Обязательный метод для поддержки конструктора - не изменяйте
		/// содержимое данного метода при помощи редактора кода.
		/// </summary>
		void InitializeComponent(void)
		{
			this->button1 = (gcnew System::Windows::Forms::Button());
			this->button2 = (gcnew System::Windows::Forms::Button());
			this->button3 = (gcnew System::Windows::Forms::Button());
			this->button4 = (gcnew System::Windows::Forms::Button());
			this->button5 = (gcnew System::Windows::Forms::Button());
			this->SuspendLayout();
			// 
			// button1
			// 
			this->button1->Location = System::Drawing::Point(13, 13);
			this->button1->Name = L"button1";
			this->button1->Size = System::Drawing::Size(75, 23);
			this->button1->TabIndex = 0;
			this->button1->Text = L"button1";
			this->button1->UseVisualStyleBackColor = true;
			// 
			// button2
			// 
			this->button2->Location = System::Drawing::Point(13, 71);
			this->button2->Name = L"button2";
			this->button2->Size = System::Drawing::Size(75, 23);
			this->button2->TabIndex = 1;
			this->button2->Text = L"Hourse2";
			this->button2->UseVisualStyleBackColor = true;
			this->button2->Click += gcnew System::EventHandler(this, &turtle::button2_Click);
			// 
			// button3
			// 
			this->button3->Location = System::Drawing::Point(13, 135);
			this->button3->Name = L"button3";
			this->button3->Size = System::Drawing::Size(75, 23);
			this->button3->TabIndex = 2;
			this->button3->Text = L"button3";
			this->button3->UseVisualStyleBackColor = true;
			// 
			// button4
			// 
			this->button4->Location = System::Drawing::Point(94, 12);
			this->button4->Name = L"button4";
			this->button4->Size = System::Drawing::Size(13, 146);
			this->button4->TabIndex = 3;
			this->button4->Text = L"START";
			this->button4->UseVisualStyleBackColor = true;
			// 
			// button5
			// 
			this->button5->Location = System::Drawing::Point(691, 13);
			this->button5->Name = L"button5";
			this->button5->Size = System::Drawing::Size(16, 145);
			this->button5->TabIndex = 4;
			this->button5->Text = L"FINISH";
			this->button5->UseVisualStyleBackColor = true;
			// 
			// turtle
			// 
			this->AutoScaleDimensions = System::Drawing::SizeF(6, 13);
			this->AutoScaleMode = System::Windows::Forms::AutoScaleMode::Font;
			this->ClientSize = System::Drawing::Size(712, 164);
			this->Controls->Add(this->button5);
			this->Controls->Add(this->button4);
			this->Controls->Add(this->button3);
			this->Controls->Add(this->button2);
			this->Controls->Add(this->button1);
			this->Name = L"turtle";
			this->Text = L"turtle";
			this->Load += gcnew System::EventHandler(this, &turtle::turtle_Load);
			this->ResumeLayout(false);

		}
#pragma endregion
	private: System::Void button2_Click(System::Object^  sender, System::EventArgs^  e) {
	}
	private: System::Void turtle_Load(System::Object^  sender, System::EventArgs^  e) {
	}
};
}

где мне начать писать int main, как в мэйне написать, чтобы хотя бы вызвать форму на экран?

[rrrFer]

По поводу остального - великий оптимизатор! Переходи на ассемблер или на Javа

Java тут при чем?

Какая разница? При добавлении время тоже самое

Иди книжки читай. При добавлении в вектор затраты по памяти больше в 2 раза, по времени - в N раз. (в худшем случае)
Еще учит тут ))

[8Observer8]

Иди книжки читай. При добавлении в вектор затраты по памяти больше в 2 раза, по времени - в N раз. (в худшем случае)
Еще учит тут ))

Про память даже смешно говорить насколько больше

По времени - констрантное. Читай документацию. Почитай, когда и как происходит перераспределение памяти. И что такое "худший случай"

[rrrFer]

По времени - констрантное. Читай документацию. Почитай, когда и как происходит перераспределение памяти. И что такое "худший случай"

Сам пройди по своей ссылке и прочитай:

Constant (amortized time, reallocation may happen).

If a reallocation happens, the reallocation is itself up to linear in the entire size.

Линейное время у вектора. Как я и пишу, в худшем случае.

Ты уныл и не интересен если не в состоянии прочитать то, на что ссылаешься )

Про память даже смешно говорить насколько больше

не НА сколько, а В 2 раза. Это разные предлоги.

Ну а если я не прав - расскажи мне что такое худший случай. Только своими словами, а не пруфами - с пруфами у тебя не получается.

[8Observer8]

У вектора добавление в конец: "amortized time". На тебя точно не буду тратить время. Вот здесь хорошо написано: http://stackoverflow.com/questions/2...amortized-time

[8Observer8]

где мне начать писать int main, как в мэйне написать, чтобы хотя бы вызвать форму на экран?

Не понял. Вот вы создали проект . У вас уже есть форма, которая будет появлятся при запуске. Для начала, создайте новый проект и киньте на него кнопки. Дальше уже нужно создавать таймер и функцию, которая будет периодически вызываться по таймеру

P.S. К сожалению, кодом помочь не могу, так как в VS не делаю GUI. Если с Qt, то пожалуйста. Могу только общим советами помочь. Надеюсь, по конкретным вопросам по VS, кто-то здесь отпишиться

[rrrFer]

У вектора добавление в конец: "amortized time". На тебя точно не буду тратить время.

Дак открой книжку, потрать время на себя .
В анализе алгоритмов выделяют как миниум 3 вариант - наилучший случай, наихудший случай и средний случай. Верхняя оценка наихудшего и среднего случаев для вектор - линейная. Наилучшего - константная.
Среднего линейная, потому что вектор расширяется рывками с фиксированным шагом, от N этот шаг не зависит. Поэтому средняя сложность - это что то типа (N+С)/C (где C - константа)
В пределе при N стремящемся к бесконечности - это N.

И еще раз:

По времени - констрантное. Читай документацию. Почитай, когда и как происходит перераспределение памяти. И что такое "худший случай"

У вектора добавление в конец: "amortized time". Вот здесь хорошо написано: http://stackoverflow.com/questions/2...amortized-time

1 Ты мне сказал - константная и отправил в документацию. В документации написано - линейная.
2 ты сказал разобраться с "наихудшим случаем" и опять отправил читать, но сам не разобрался
3 ты сказал "amortized time" (а ведь недавно говорил "константная"). и отправил читать, но сам не прочитал же опять - иначе бы не писал че попало. "amortized time" - это вообще не оценка сложности.

Я тебе грю, кончай раскидывать ссылки и писать RTFM. Сам ты не читаешь ведь