Строка в классе, с++

[8Observer8]

Сообщение от Helloween

Обернуть std:string в класец, который будет так же конвертировать строку к юникоду дело 5 мин

Вообще говоря, я всегда избегаю русский, так как разобраться с этими кодировками мозгов не хватает. А почему вы не посоветовали std::wstring? Не поделитесь примером "обёртки"?

[Helloween]

QString потому что это не аналог std::wstring. В std::wstring изменяется как раз способ хранения, если в std::string под 1 символ 1 байт используется, то в wstring 2 байта. Но ничто не мешает хранить юникодную строку в std::string, так же как и не юникодную в std::wstring.

[Stilet]

У мну вопрос: А зачем для кирилицы юникод? Вродь всегда в ASCII умещалась и никто не жаловался.

[Rififi]

А зачем для кирилицы юникод? Вродь всегда в ASCII умещалась и никто не жаловался.

What is Unicode?

Unicode provides a unique number for every character,
no matter what the platform,
no matter what the program,
no matter what the language

[Stilet]

Rififi

Не эт понятно. Но для крилицы и обычный однобайтовый згодится.

[8Observer8]

Сообщение от Stilet

Не эт понятно. Но для крилицы и обычный однобайтовый згодится.

А я и не знал


Кстати, я ещё убедился, что и std::string пришлось переводить в *char (из-за того, что setText() не принимает std::string, только *char и QString)

class clas {
public:
    std::string Stroka;
};

void Dialog::on_showButton_clicked()
{
    clas c;
    c.Stroka = "Привет!";

    ui->outputLabel->setText( c.Stroka.c_str() );
}

Ну наверное из-за специфики Qt, в этой среде лучше так написать:

class clas {
public:
    QString Stroka;
};

void Dialog::on_showButton_clicked()
{
    clas c;
    c.Stroka = "Привет!";

    ui->outputLabel->setText( c.Stroka );
}

[Helloween]

Необходимость вызывать c_str() сделана специально во избежание неявных преобразований. Всем понятно что можно было бы в std::string переопределить operator const char*() и делать вот так:

void foo(const char* s);
.................
std::string s = "o";
foo(s);
..................

Кстати в некоторых реализациях STL так и есть.
Вот что думает по этому поводу товарищ Страуструп:
"Преобразование в С-строку может быть обеспечено оператором operator const char*(), а не c_str(). Это обеспечило бы удобство неявного преобразования, но ценой всякого рода сюрпризов в тех случаях, когда такого преобразования не ожидалось."

[Stilet]

но ценой всякого рода сюрпризов в тех случаях, когда такого преобразования не ожидалось

Например где?