Еще раз об ошибках в математике.

[bitix]

1 + 1 = 10

[mishin05]

Сообщение от Utkin

Понравилось
Даже не вникая в Ваши выкладки - пойдем путем логического рассуждения . Вот допустим, Вы правы. Ну и что дальше? В чем суть темы-то? Пускай никто кроме Вас не читает учебники - ученые тупо переписывают с ошибочного первоисточника не вникая в суть проблемы, инженеры проводят расчеты по приведенным формулам не разбираясь, что к чему, физики там себе на уме .

Это Ваши неверные домыслы. Этим ошибочным определением никто не пользуется, но оно мешает развитию математики, физики и т.д. Как? Это отдельный вопрос.

Сообщение от Utkin

Хорошо, пусть все не шарят, один Вы, наконец-то открыли нам глаза. Мы бесконечно рады. И что дальше?

Дальше надо это утвердить.

Сообщение от Utkin

ЗЫ. Также не понятно |OA|=a, |AC|=a^3. На Вашем чертеже там явно не куб.

В смысле надо было сохранить пропорции длин отрезков? Для умного это неважно, главное. что появилась наглядность, а для идиота бесполезно.

Сообщение от Utkin

И кстати, сами опять же играете подменой понятий. Вот Вы пишете - т.к. число не есть безразмерный оператор и в тоже время на графике указываете y=a^3, тогда как у Вас там четко видно, что а есть интервал, а не число. И число даже специально там обозначено - x1

Какой-то непонятный набор слов. "a" - абсцисса точки касания.

[Utkin]

Дальше надо это утвердить.

Зачем? Вы же сами написали

Этим ошибочным определением никто не пользуется

И пес с ним тогда.

В смысле надо было сохранить пропорции длин отрезков? Для умного это неважно, главное. что появилась наглядность, а для идиота бесполезно.

Наглядности как раз и нету. И второе - какое это геометрическое доказательство если даже чертеж построен неверно?

Какой-то непонятный набор слов. "a" - абсцисса точки касания.

Тогда что изображено на графике? И если Вам непонятен мой набор слов, может не стоит браться за доказательства пока не осилите мой пост?

[Sciv]

Для умного это неважно, главное. что появилась наглядность, а для идиота бесполезно.

Мне всегда казалось, что тем, кто шарит (то бишь умным) наглядность не нужна, им таки достаточно формул. Идиотам же и наглядность не поможет, куда уж до формул. Внимание, вопрос: так кому больше нужна Ваша наглядность?

P.S. Фихтенгольца-то хоть не трогайте, не позорьтесь. По нему уже не одно поколение выучилось. :D

[Аватар]

Один мой сокурсник с теоремой Ферма на 2 или 3 курсе с катушек съехал, матфак на этом для него закончился. Глянул в вики, вроде в 95-ом её доказали, но это пораньше было. Это не намек ТС, а так, к сведению. А вот с тем, что не надо трогать Фихтенгольца не согласен, надо трогать и не только его, а и других корифеев. Не буду примеры приводить таких успешных атак на корифеев и чем они закончились, а то ТС еще возомнит о себе много. Но в математике, в отличии скажем от физики, это на порядки сложнее. И вообще форум программистов не для таких вбросов, не пойму цели. Пофлудить разве что. Есть же соответствующие форумы. Лучше бы на кафедре матанализа ТС выступил с докладом по этой теме. Слабо? А сюда лучше супер-пупер новый метод решения задачи коммивояжера

[Vikenty]

Вы собрались опровергать то, что было выведено и доказано великими учеными в течение столетий?
Если тут явная ошибка - значит учебник фиговый..

[MihalNik]

А вот с тем, что не надо трогать Фихтенгольца не согласен, надо трогать и не только его, а и других корифеев. Не буду примеры приводить таких успешных атак на корифеев и чем они закончились, а то ТС еще возомнит о себе много.

А вот я попрошу оставить Фихтенгольца в покое. Пусть ТС отнесет его обратно на помой.. в библиотеку сдаст и найдет себе книгу лучше.

А сюда лучше супер-пупер новый метод решения задачи коммивояжера

С катушек и на ней съехать можно (не говоря уже про то, что задача довольно актуальная - оптимизировать доставку грузов по тайге вертолётами, ах нет, там же двумерная плоскость + симметричность, частный случай, не пойдет)
И, кстати, Ферма вроде как сначала доказали именно на комп. программе

[Sciv]

И вообще форум программистов не для таких вбросов, не пойму цели. Пофлудить разве что. Есть же соответствующие форумы.

Аватар, в гугле его поищи - с соответствующих форумов этого типа уже погнали. Причем не только с наших, но и с буржуйских

[Stilet]

Как? Это отдельный вопрос.

Ну и как же?

[beegl]

см. этот пост
или этот