Шанс срабатывания

[evg_m]

ТС сами сказали (самый первый пост)

это же ведь не значит что из 10 случаев 3 случая всегда будут успешны.

теперь ставим вместо 10 (100) и 3 (30)

это же ведь не значит что из 100 случаев 30 случая всегда будут успешны.

тогда в чем сомнения

Чтото у меня сомнения.
30% значит что на 100 срабатываний функции 30 раз будет получено "сработало" .

Именно это вам и сказали

вероятность срабатывания в 30 процентов не дает никакой гарантии что поучаствовав в 10 играх вы 3 раза выиграете

[WorldMaster]

Сообщение от Mad_Cat

поиграйте в любой лотерее/игре
где например из 2 картинок нужно угадать одну
вероятность что вы угадаете 50%
но не факт что тыкая 10 раз в одну и ту же картинку вы 5 раз угадаете ее

Мерой вероятности называется дробь, числитель которой есть число всех благоприятных случаев, а знаменатель — число всех равновозможных случаев.
В нашем случае 5/10 то есть 1/2 то есть 50%.
Итого: При вероятности в 50% тыкая 10 раз в одну и ту же картинку, 5 раз вы ее точно угадаете. Если перед каждым тыканием картинки будут перемешаны.

[WorldMaster]

Сообщение от evg_m

30% значит что на 100 срабатываний функции 30 раз будет получено "сработало" .

Именно это вам и сказали

Не надо выдергивать фразы из контекста, в том предложении имелось ввиду работа кода приведенного Mad_Cat

[Mad_Cat]

Мерой вероятности называется дробь, числитель которой есть число всех благоприятных случаев, а знаменатель — число всех равновозможных случаев.

ну тут как бы еще и прибавка есть в оооочень длительной серии наблюдений
а это не 10 и не 100 и даже не 1000

Вероятность не есть факт!

мой код на 100 процентов решает задачу поставленную ТС

ведь не значит что из 10 случаев 3 случая всегда будут успешны.

ваше же предложение всегда даст 3 из 10
возьмите 2 карты черную и красную
попросите 10 раз кого нить перемешать и берите всегда левую
и по вашим словам она ровно 5 раз должна быть красной - но такое событие вряд ли наступит

[WorldMaster]

Сообщение от Mad_Cat

ну тут как бы еще и прибавка есть в оооочень длительной серии наблюдений
а это не 10 и не 100 и даже не 1000

если у вас всего возможно 10 вариантов выпадений то какой смысл проводить миллионы опытов?

[Mad_Cat]

возьмите 2 карты черную и красную
попросите 10 раз кого нить перемешать и берите всегда левую
и по вашим словам она ровно 5 раз должна быть красной - но такое событие вряд ли наступит в каждой серии по 10 раз

попробуйте раз не верите

ну или монетку по подбрасывайте
попробовал (8 орлов 2 решки) хотя вероятность 50/50

[waleri]

Сообщение от Mad_Cat

попробовал (8 орлов 2 решки) хотя вероятность 50/50

А вы подбросьте бесконечное число раз.

[DiemonStar]

Если очень хочется поиграть в "справедливый" рандом, то делаете массив из сработало/не сработало нужного размера (в примере 3/7) и по мере попадания убирать выпавшие значения.

[Mad_Cat]

2waleri читать посты 13 и 14

[Sciv]

Господа, а вам всем не кажется ли, что вы спорите о том, что Пирсон доказал еще в хз каком веке опытом с монетой?

Есть вероятность, с которой событие может либо произойти, либо нет, и есть частота происхождения/непроисхождения события. И вот эта частота стремится к вероятности - но это становится заметно только при большом числе опытов (не 3 из 10 и даже не 30 из 100). Тот же Пирсон монету подбрасывал, вроде, 25 000 раз.

Так что в данном вопросе абсолютно согласен с Mad_Cat'ом и стариком Пирсоном:

"В науке о случайном все можно проверить опытом с падающей монетой"