си++ - "совместимость" класса-родителя и его потомка

[Пепел Феникса]

ну вообще то, предок наследует все поля.
просто предок не может отбросить поля чтоб стать родителем.

потому

A a= *new B();

не сработает(исключение, наличие преобразования).

A *a=new B();

возможно.
A->B

[vedro-compota]

ну вообще то, предок наследует все поля.

мммм...private поля не наследуется . ведь в реальности к ним нет доступа.

[Пепел Феникса]

Сообщение от vedro-compota

мммм...private поля не наследуется . ведь в реальности к ним нет доступа.

а методы(от родителя) к воздуху обращаются?)

[vedro-compota]

нет - методы родителя обращаются к битам и байтам, а не к воздуху) а вот потомок может с успехом получить(/обладать) в два раза меньше методов чем было у родителя)))

[Пепел Феникса]

так они наследуются и имеются в объекте предка или же нет?)
доступ тут не причем.

[vedro-compota]

стоп.
я невнимательно прочитал =

ну вообще то, предок наследует все поля.

я так "прочитал", что "потомок наследует все поля".....
и потому отвечаю - что потомок наследует не всё - так как не имеет доступа к приватным полям родителя.
(то есть отвечаю непонятно кому - за что извиняюсь))

а если же прочитать по-человечески, то я вообще не врубаюсь в совокупный смысл двух предложений =

ну вообще то, предок наследует все поля.
просто предок не может отбросить поля чтоб стать родителем.

[Пепел Феникса]

для прямого присваивания обьектов, по иерархии.

class A
{
    int i;
};

class B:public A
{
    int j;
};

A=B обьекту B нужно будет отбросить свое новое поле.
потому и невозможно присваивание прямое, ни вверх, ни вниз.*

через указатели/ссылки только вверх можно автоматически, ибо тогда мы работаем с предком словно он родитель.
вспоминаем istream к примеру, и его потомков ifstream, istringstream.
обычно из их членов нужны нам лишь конструкторы.
в остальном работаем словно с istream.

* - исключение ручные преобразования.

PS: просто стоит понять причину невозможности одного подхода.
а не возмущатся.

[Stilet]

но надо же какой-то класс сделать "агрегатором" )

А вот по-моему в паттернах проектирования какой-то метод уже разработали. Чет похожее я уже где-то в универе припоминаю, когда эти паттерны изучали.

[vedro-compota]

Пепел Феникса , что есть "вверх", а что есть "вниз" ?)

[Пепел Феникса]

вверх к родителю.
вниз к предкам.