Массив в функцию

[_Bers]

Сообщение от Крот

Попробуй вот так. С++ не может весь массив целиком возвратить а только его адрес в памяти.

Ты не прав. Все он может.

    //Создаем массив, и возвращаем его по ссылке
    template<class T, size_t N>
    T (&Create(  T (&arr)[N] )   )[N]
    {
        T tmp[N]; for(size_t i=0;i<N;++i ) { tmp[i]= arr[i]; }
        return tmp; 
    }

По аналогии, можно вернуть указатель, или массив по значению.

/ps Использование голых указателей для передачи данных - небезопасный способ работы. Можно запросто поймать вылет связанный с выходом за пределы диапазона. А потом несколько часов искать причину вылетов.

Намного лучше для таких целей использовать либо ссылки на массивы, либо обертки над массивами, которые осуществляют все необходимые проверки для дебаг-версии приложения.

[Крот]

_Bers. Имя массива - это адрес его первого элемента.
Цитата из одной книги: "Теперь предположим, что вы хотите создать функцию, которая возвращает строку. Правда, функция это сделать неспособна, зато (что даже лучше) она может возвратить адрес строки."
А любая строка - это и есть массив.

[Artem_Kokos]

Ну ладно, так по карйней мере работает все. Спасибо г-н Крот за помощь =)

[Крот]

Да не за что. Рад что помог
Спасибо за интересную задачку.

[_Bers]

Сообщение от Крот

_Bers. Имя массива - это адрес его первого элемента.
Цитата из одной книги: "Теперь предположим, что вы хотите создать функцию, которая возвращает строку. Правда, функция это сделать неспособна, зато (что даже лучше) она может возвратить адрес строки."
А любая строка - это и есть массив.

1. Автор твоей книги не прав. Выше я привел тебе пример реального рабочего кода. Который иллюстрирует как можно принимать на входе ссылку на массив (а не указатель), и возвращать на выходе ссылку на массив (а не указатель).

2. Ты не прав. На языке с++ имя массива и указатель - это два принципиально различных типа данных.

http://www.programmersforum.ru/showp...6&postcount=34

3. (На всякий случай тебе на заметку) На с++ не существует никаких строк, и не существует никаких динамических массивов.

[pproger]

2_Bers

 template<class T, size_t N>
 T (&Create(  T (&arr)[N] )   )[N]
 {
     T tmp[N]; for(size_t i=0;i<N;++i ) { tmp[i]= arr[i]; }
     return tmp; 
 }

бред. возвращаешь ссылку на автоматически выделенную память. не знаешь языка - хотя бы компилятором нормальным пользуйся, которые отловит для тебя такие ошибки

[_Bers]

Сообщение от pproger

2_Bers

 template<class T, size_t N>
 T (&Create(  T (&arr)[N] )   )[N]
 {
     T tmp[N]; for(size_t i=0;i<N;++i ) { tmp[i]= arr[i]; }
     return tmp; 
 }

бред. возвращаешь ссылку на автоматически выделенную память.

1. Это пример-иллюстрация того, как пишется синтаксис функций, возвращающих ссылки на массивы.

2. http://www.programmersforum.ru/showp...94&postcount=9

3.

Сообщение от pproger

не знаешь языка - хотя бы компилятором нормальным пользуйся, которые отловит для тебя такие ошибки

Если ты не знаешь, для чего это использовалось, это не означает, что я не знаю языка. Это означает, что ты не знаешь всех подробностей.
И весьма голословен.

[pproger]

1_Bers

1. Это пример-иллюстрация того, как пишется синтаксис функций, возвращающих ссылки на массивы.

это пример-иллюстрация того, как человек, не знающий языка учит других. массив уничтожится при выходе из функции, и ты получишь ссылку в никуда.

По стандарту, пока жива константная ссылка на временный объект, этот объект будет жив.

тут нет ни константных ссылок, ни временных объектов (временные объекты в том посте не имеют ничего общего с автоматическими переменными в этом)

Если ты не знаешь, для чего это использовалось, это не означает, что я не знаю языка. Это означает, что ты не знаешь всех подробностей.
И весьма голословен.

хорошо. приведи пример использования своего кода. http://ideone.com/ тут, к примеру. который будет копировать массив, возвращать ссылку и напечатает полученный массив. иначе посчитаю твои посты троллингом

[_Bers]

Сообщение от pproger

1_Bers
это пример-иллюстрация того, как человек, не знающий языка учит других. массив уничтожится при выходе из функции, и ты получишь ссылку в никуда.

Ты не можешь делать таких предположений, только потому, что в иллюстрации отсутствует вызывающая сторона.

Это все равно что сказать, что в ниже представленном коде присутствует утечка памяти:

int * ptr = new int[10];

1. По твоему, здесь присутствует утечка памяти, только потому, что не был описан явный delete? Может быть ты найдёшь представленный код некорректным, потому что нигде не указана точка входа в программу, и все такое? А может быть тебе тупо докалебаццо захотелось, м?

2. Делать выводы на основе одних лишь предположений, не имея в голове представления обо всей картинке является логически некорректным.

Сообщение от pproger

тут нет ни константных ссылок, ни временных объектов (временные объекты в том посте не имеют ничего общего с автоматическими переменными в этом)

А они имеют общее - и тут, и там использовалась одна и та же функция.
Просто в данном случае, вызывающая сторона не указана.

[pproger]

2_Bers

Ты не можешь делать таких предположений, только потому, что в иллюстрации отсутствует вызывающая сторона.

вызывающая сторона в твоем коде никакой роли на валидность кода не играет