Метки, для упрощения структуры программы

[Serge_Bliznykov]

не могу не вмешаться....

wandererindreams
ну Вам же говорят, не так надо делать...
ставьте вместо goto m_error оператор break
и будет выглядет так же просто, как Вы хотите показать с меткой..

 {
  if(error = read_number(number)) break;
  if(error = make_series(f_series, number)) break;
  if(error = output_series(f_series)) break;
  ......
 }
if (error) errors();

и ещё, подобные вещи выносите в отдельные функции(методы).
в нужном месте
if !(ВашаФункцияПоЧтению()) errors();
а внутри функции вместо break return error;

а вообще, хотите использовать метки - используйте.
Это Ваше лично дело, как программиста.
Но что Вы нас, старых волков, пытаетесь убедить, что это хорошо?!
Вам моральная поддержка нужна?!
Так я лично считаю, что использование меток (без крайней необходимости) - это ЗЛО!
И в в 99.9% случаев использование меток ухудшает надёжность, прозрачность и наглядность кода, рушит его структуру... Особенно, когда используются переходы не только в конец программы, как в Вашем случае, а в произвольные места программы... Вот это полный капец...

[veniside]

m_error: errors();

ага, щас. Тогда уж вам прийдётся такое соорудить:

goto no_errors;
m_error: errors();
goto exit_main;
no_errors: ;// продолжаем работу

 ...

exit_main:
  // выход из программы

т.е. от if () {} else {} метки вас не освобождают ну никак (только ценой дополнительных меток).

Если так уж не нравятся вложенные ифы, можно затулить всё в один:

  if  ( (error = read_number(number)) ||
        (error = make_series(f_series, number)) ||
        (error = output_series(f_series)) ) {
    //
    errors();
    break;
  }
  else {
    // продолжаем страдать
  }

[Rififi]

wandererindreams

если не использовать метки ее читаемость будет гораздо хуже.

как, ЕЩЕ хуже

как получше переписать программ

не использовать "фортран-стиль" и "си с классами", а создавать программы сразу на C++

[MooNDeaR]

Я считаю, что метки оправданы только в случаях когда много вложенных циклов.
Например:

while(...)
 {
     ...
     while(...)
        {
          ....
            while(...)
               {
               /*произошла ошибка*/
                goto point
                }
            }
         }
point:
if(error) error();

Это удобно чтобы не лепить 3 флага

[veniside]

> не лепить 3 флага

одного достаточно )

[wandererindreams]

Черт, тяжко когда зацикливаешься на одном. Уже в первом ответе (№2) дали полный правильный ответ как заменить метки, а допер только когда еще раз написали по-другому (пост №11). Хорошо, что спросил, а то неизвестно сколько еще писал бы так.
Меткам быстрые похороны...

[Utkin]

Это удобно чтобы не лепить 3 флага

Писали вроде про try...

[Blade]

Метки вполне допустимы, если пользоваться ими разумно, особенно на Си.
Например, в VixAPI они вполне нормально используются.

[MooNDeaR]

Писали вроде про try...

Я конечно не мастер, но учебники мне сказали что try блоки работают намного медленнее чем goto, и еще медленней проверки if. Поэтому по возможности стоит избегать их использования.

Но самому не доводилось проверять, ибо не писал "тяжелые" программы требующие минимизации требуемых ресурсов

[Blade]

Сообщение от MooNDeaR

Поэтому по возможности стоит избегать их использования.

Во первых речь шла про Си, в котором нет средств для работы с исключениями.
Но если говорить о С++, то их не стоит избегать, и уж тем более не стоит предпочитать им goto и if. Это средства для разных целей, и пользоваться одними, в ущерб другим - плохой подход