Альтернатива Delphi

[Utkin]

Сообщение от Altera

Смысл? Что мало что-ли существующих.

Он будет тебе близок по духу и устраивать практически во всем...

[GunSmoker]

Сообщение от Altera

И вот щас мне нужен язык, который полностью компилировался бы в нативный бинарник, ну или как это там называется?

...и неожиданно оказывается что в поле "native RAD" конкурентов у Delphi и C++ Builder просто нет...

[Utkin]

Да ладно, чем Scheme не угодил?

[GunSmoker]

А в каком месте Scheme - RAD? У него есть RAD IDE? Оконная библиотека? Компоненты в каком-то виде?

Не говоря уже про то, что странно предлагать функциональный язык как аналог императивного.

[Utkin]

Сообщение от GunSmoker

А в каком месте Scheme - RAD? У него есть RAD IDE? Оконная библиотека? Компоненты в каком-то виде?

Прежде чем язвить, стоило хотя бы в гугл заглянуть... Вот неполный список библиотек - http://planet.racket-lang.org/ На этом же сайте можно скачать и IDE и доки.
Кратко: http://www.linux.org.ru/news/opensource/4980592

Не говоря уже про то, что странно предлагать функциональный язык как аналог императивного.

Он не просил аналог (или я просто пропустил этот момент), ему нужно что-то вместо.

[Carbon]

Utkin, а схема разве в бинарник компилится?

[GunSmoker]

Прежде чем язвить, стоило хотя бы в гугл заглянуть... Вот неполный список библиотек - http://planet.racket-lang.org/ На этом же сайте можно скачать и IDE и доки.

Ну так ткни пальцем в RAD IDE, являющуюся аналогом Delphi/C++ Builder - и дело с концом.

Он не просил аналог (или я просто пропустил этот момент), ему нужно что-то вместо.

Во-первых, ты отвечал не ТС, а мне.

Фраза "в поле "native RAD" конкурентов у Delphi и C++ Builder просто нет" означает нечто большее, чем просто "аналог".

"Функциональный язык - конкурент императивному" - это примерно как "отвёртка - конкурент молотку".

Во-вторых, вообще, само слово "альтернатива" (указано в названии топика) подразумевает слово "аналог". Шуруповёрт - аналог и альтернатива отвёртке. Молоток - нет.

P.S. Не вижу смысла в этом споре.

[Altera]

GunSmoker молодец, да, шуруповерт - альтернатива отвертке. Но вы бы лучше поконкетней что нить предложили. Очень не люблю когда намеки дают. По скольлу альтернатив не густо буду скоре всего С учить. Можете на тему забить

[GunSmoker]

Но вы бы лучше поконкетней что нить предложили

Чего-чего я бы сделал?

Чёрным по белому написал - в области native RAD у Delphi/C++ Builder нет альтернатив. Какие альтернативы я вам назову, если их нет?

Хотите native - ну возьмите C++. Хотя визуальное проектирование там... Qt? MFC? Ужос...

Хотите красиво и плюшек - ну берите, скажем, C#. Native отлетает (или они там в конце-концов разродились на компновщик?).

Если уж совсем настаиваете - то у вас непонятно-странный вопрос:

он мне сильно разонравился после того как я другие языки посмотрел

Перевожу на русский: "я посмотрел другой язык и он мне понравился. Предложите мне такой-же?"

Предлагаю: берите ровно его - тот язык, что "понравился". В чём проблема-то?

[Utkin]

Сообщение от Carbon

Utkin, а схема разве в бинарник компилится?

Компилится.

"Функциональный язык - конкурент императивному" - это примерно как "отвёртка - конкурент молотку".

В Дельфи нет ничего, что нельзя написать на Scheme. Поэтому молоток конкурент отвертке.

Под

native RAD

я имел ввиду родную для данного средства IDE, а не полностью копирующую Дельфи. Если ему нужен клон он бы и без нас нашел Лазарус...

по ходу она вообще Елена Сагалаева

Верно