теоретическая строна С++

[rrrFer]

Сообщение от Stilet

Если не ошибаюсь, ничего. Просто он создастся (если ты опишешь в его конструкторе инициализацию полей то они получат значения.)

ошибаетесь

Сообщение от pproger

обманули. это объявление и определение объекта. для инициализации нужен конструктор с одним параметром. вот инициализация:

почему именно с одним(параметром)? )

Вот с netrino я согласен

пример, конструктор без параметров(по умолчанию):

class A {
	int val;
public:
	A( void );
};
A::A( void ) {
	val = 123;
}
int main(){
	A a; //a.val = 123
	return 0;
}

[pproger]

2rrrFer
ну да, погорячился я с конструктором

class A {
	int val;
public:
	A();
};
A::A() : val(123) {
}
int main(){
	A a; //a.val = 123
	return 0;
}

откуда в плюсах мода на foo(void) взялась?))) она если и была, то во времена C with Classes, когда ++ код транслировался в С код

[rrrFer]

Сообщение от pproger

откуда в плюсах мода на foo(void) взялась?)))

не модный я, наверное - за модой совсем не слежу... Мне бы лучше ссылку на нормативный документ, где сказано что, дескать, не рекомендуется void в качестве аргументов писать. (я бы был благодарен(не материально) за ссылку, если такая существует)

[como]

Сообщение от rrrFer

не модный я, наверное - за модой совсем не слежу... Мне бы лучше ссылку на нормативный документ, где сказано что, дескать, не рекомендуется void в качестве аргументов писать. (я бы был благодарен(не материально) за ссылку, если такая существует)

f(void) и f() - это абсолютно одно и то же в C++. Зачем писать лишнее и замусоривать свой код? Но в С f(void) - функция без аргументов, а f() - функция, принимающая любое количество аргументов любых типов.

[netrino]

Сообщение от rrrFer

не модный я, наверное - за модой совсем не слежу... Мне бы лучше ссылку на нормативный документ, где сказано что, дескать, не рекомендуется void в качестве аргументов писать. (я бы был благодарен(не материально) за ссылку, если такая существует)

Я точно не уверен, но мне кажется Страуструп писал, что лучше писать (), а не (void). А может не Страуструп, а какой-то другой известный IT-ник, но кто-то точно это говорил)
...
естественно чисто из эстетических рассуждений, реально никакой разницы нет

[Stilet]

бредом попахивает, извиняюсь

Ну а я и не брал на веру. Мне в целом все равно как там внутри, лишь бы работало.

инициализации тут нет

В Плюсах разве конструктора по умолчанию нет? Или ты имеешь ввиду что сами поля класса не принимают в данной строке кода никакого значения?

ошибаетесь

Тоесть? Поправь, в чем именно я ошибаюсь, мне тоже интересно.