Скорость записи файла (исследование)

[kta87]

Сообщение от Человек_Борща

kta87Таков максимальный размер машинного слова.

Это вообще в тему! Красава! ЧБ, ну а почему когда длинна превышает этот порог запись происходит гораздо быстрее?
И еще тут вывод напрашивается что писать быстрее будет секторами а не побайтово, каков оптимальный размер сектора для записи?

[waleri]

Сообщение от kta87

waleri, почему 256 байт, поделитесь источником

Не 256 а 256К
Источник - "Windows Internals", гл. 11 - Cache Manager

[Человек_Борща]

Это вообще в тему! Красава! ЧБ, ну а почему когда длинна превышает этот порог запись происходит гораздо быстрее?

Потому что первые несколько слов пишутся реально на диск, чтобы занять место, остальные же пишутся прямо в память. И сбрасываются на диск в фоновом режиме, когда есть возможность. Так обеспечивается быстродействие.
Система многопоточная штука, а HDD всего 1/несколько, и читающая/пишущая головка тоже в единственном количестве.

Если хочешь настоящих тестов а не фейков(как сейчас), то работай с диском напрямую, как с файлом, через низкоуровневые CreateFile, OpenFile, ReadFile, WriteFile, предварительно ознакомившись с файловой системой.

[kta87]

Сообщение от Человек_Борща

Если хочешь настоящих тестов а не фейков(как сейчас), то работай с диском напрямую, как с файлом, через низкоуровневые CreateFile, OpenFile, ReadFile, WriteFile, предварительно ознакомившись с файловой системой.

Это не фейк, а самый что не на есть качественный тест, зачем мне работать напрямую с HDD когда реальная работа с файлом ведется через кешь? Конечно незачем. Если речь идет о записи или копировании части файла из под ОС Windows зачем мне тесты, которые сведут на 0 все ее фитчи? Не понял совета.
П.С. Спасибо за совет, но как работать с hdd и его геометрией через THandle мне вполне ясно, работаем, знаем! Или вы имели ввиду другой способ?

[Человек_Борща]

Не понял совета.

Как я понял, ты хочешь реальных данных быстродействия чтения/записи с HDD в обход кеширования. Вот к тому я и вел.

[kta87]

Сообщение от Человек_Борща

Как я понял, ты хочешь реальных данных быстродействия чтения/записи с HDD в обход кеширования. Вот к тому я и вел.

Человек_Борща, да нет же, если бы я хотел исследовать запись / чтение с HDD я бы это и делал, я говорю о скорости записи / чтении внутри самих файлов, т.е. именно файлов, работая с ними как с двоичными, независимо от их типа.

[the_deer_one]

Нехилый такой скачок на графиках получается
Когда уже для виндов появится нормальная фс с поддержкой многопоточности

[Человек_Борща]

Когда уже для виндов появится нормальная фс с поддержкой многопоточности

Проблема не в системе а в ЖД. Пишущая/Читающая головка там всего одна.

[kta87]

Сообщение от Человек_Борща

Пишущая/Читающая головка там всего одна.

Знал бы точно не писал бы! Количество магнитных головок на HDD 1-8 шт. Зависит от кол-ва пластин в HDD и регламентируется производителем.
Но дело вообще не в этом. Я же тему назвал "Скорость записи файла..." Причем тут HDD. Когда файл THandle открыт запись идет в него, а только потом сохраняется на HDD уже записанная информация.
Интересуют все же ответы или рассуждения на моменты которые я раскрыл в первом посте.

[pproger]

Сообщение от kta87

И какая разница? Диск или кеш. Суть в записи длинны байтов. Когда я работаю с файлом он полюбас в кеше, он же открыт! А по завершению записи закрывается.

ты бы хоть для начала почитал, как твоя ос работает с блочными устройствами, представил бы код, на котором тесты гоняешь, потом бы уже вопросы и задавал. но если ты не понимаешь разницы между записью в кеш и записью на блочное устройство и считаешь, что скорость записи как-то зависит от расширения файла - медицина бессильна.