Убрать нули!!!)

[Arigato]

Ну во первых не МЕТОД, а свойство

Очепятался

вполне корректная и никаких подводных камней не будет, кроме как ненаглядности кода

Корректна до тех пор, пока мы не обращаемся к некоторым специфическим свойствам указанного класса.
Т.е., скажем, так записать нельзя:

TMemo(Form1.Components[i]).Caption

Кроме того, указанная потеря наглядности кода так же может привести к трудно распознаваемым ошибкам, что и будет подводным камнем.

[Alter]

TMemo(Form1.Components[i]).Caption

работать не будет, у Memo нет Caption. Если известно что за тип контрола, можно так или через AS писать, разница небольшая. Кто будет к не имеющимся у контрола свойствам обращаться, тогда конечно ошибка при работе будет. Я использую как AS, так и Txxxxx().xxxx, и пока что ошибок невылезало.

[Ring0Sn]

Arigato, поясните что вы хотели сказать под:

Сообщение от Arigato

пока мы не обращаемся к некоторым специфическим свойствам указанного класса.
Т.е., скажем, так записать нельзя:

TMemo(Form1.Components[i]).Caption

Что так записывать нельзя?) само собой, такое даже компллятору не скормишь, т.к TMemo не имеет свойства Caption и не наследует его ни у одного из предков^

Сообщение от Arigato

Кроме того, указанная потеря наглядности кода так же может привести к трудно распознаваемым ошибкам, что и будет подводным камнем.

Такая запись изначально подрузумевает Н-Е-Я-В-Н-О-Е приведение типа, прочитай пост выше, поэтому, на исключение можно рассчитывать только при обращение к несуществующему полю/методу !!! (для явного приведения существует оператор AS, ктр в свою очередь, выдаст исключение сразуже при приведение)
Такчто о каких специфических свойствах может идти речь, непонятно...

[Stilet]

Не понятно вообще зачем такие муки? Чтоб всего лишь на экране порядок был?