|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
03.06.2009, 22:52 | #11 |
Участник клуба
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 1,013
|
Это да, я просто говорю, в целом =)
а производную.. она легко же там считается..
Uguu~
Последний раз редактировалось __STDC__; 03.06.2009 в 22:56. |
03.06.2009, 22:56 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 52
|
Ошибка изменилась, теперь вместо "Ошибка: неверная вещественная операция" пишет "Ошибка: вещественное переполнение " =)
Зря математику в школе не учил=(( |
03.06.2009, 22:58 | #13 | |
Участник клуба
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 1,013
|
Цитата:
Sazary, что-то я не помню метод до конца, зачем там x так выражать? Нам же достаточно знать производную от функции (2/x-1/2) и две точки разгонных.. в качестве точек можем взять границу отрезка например и какую-нибудь к ней близкую..
Uguu~
Последний раз редактировалось __STDC__; 03.06.2009 в 23:03. |
|
03.06.2009, 23:03 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 52
|
funct := exp(0.5*x-1)/2; неправильный вариант Funct:=2*Ln(x)-0.5*x+1;, на второй итерации уже вылетает...
|
03.06.2009, 23:04 | #15 |
Участник клуба
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 1,013
|
а x у вас как меняется?
Uguu~
|
03.06.2009, 23:05 | #16 | |
В тени
Старожил
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 5,788
|
Цитата:
Еще начальное приближение нужно выбрать. NoHeart какое вы берете?
Вполне очевидно, чтобы что-то понять, необходимо книги читать.
Не нужно плодить бессмысленных тем. Вас Поиск избавит от многих проблем. ___________________________________ ___________________________________ _______ [=Правила форума=]_____[Поиск]_____[Литература по С++]____[Литература. Паскаль] |
|
03.06.2009, 23:08 | #17 |
Участник клуба
Регистрация: 16.03.2009
Сообщений: 1,013
|
ну это понятно... но там насколько я помню... как выше уже писал:
1. Производная ф-ции. 2. Две разгонных точки. //Одна в смысле, туплю опять =) Две это уже метод секущих И все... а дальше просто реализуется проверка... там три условия окончания итераций: - максимальное число итераций - разность между найденными точками меньше погрешности - значение функции в очередной точке меньше погрешности (по абсолютной величине все) Как раз начальным приближением может определяться сходимость метода.. если оно будет неверным, тогда вот возможны всякие ошибки.. переполнения типа, etc.
Uguu~
Последний раз редактировалось __STDC__; 03.06.2009 в 23:14. |
03.06.2009, 23:10 | #18 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 52
|
Начальное приближение, это в смысле значения откуда докуда искать? Тогда от 10 до 15 (а,b) соответственно.
|
03.06.2009, 23:25 | #19 |
В тени
Старожил
Регистрация: 19.12.2008
Сообщений: 5,788
|
Что-то такое:
Код:
Код:
Вполне очевидно, чтобы что-то понять, необходимо книги читать.
Не нужно плодить бессмысленных тем. Вас Поиск избавит от многих проблем. ___________________________________ ___________________________________ _______ [=Правила форума=]_____[Поиск]_____[Литература по С++]____[Литература. Паскаль] |
04.06.2009, 00:06 | #20 | |
Oldschool geek
Форумчанин
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 611
|
Цитата:
x := 2 * x * (1 - 2 * ln(x)) / (4 - x); |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Pascal, метод Ньютона, вычисление корня ф-ии. | Qousio | Помощь студентам | 2 | 02.05.2009 19:47 |
Метод Ньютона | Durak | Помощь студентам | 1 | 30.04.2008 21:55 |
Метод Ньютона | Cubar | Помощь студентам | 12 | 09.02.2008 21:28 |