Форум программистов
 

Восстановите пароль или Зарегистрируйтесь на форуме, о проблемах и с заказом рекламы пишите сюда - alarforum@yandex.ru, проверяйте папку спам!

Вернуться   Форум программистов > Клуб программистов > Свободное общение
Регистрация

Восстановить пароль
Повторная активизация e-mail

Купить рекламу на форуме - 42 тыс руб за месяц

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 23.06.2015, 15:05   #11
ScribaXXI
 
Регистрация: 22.06.2015
Сообщений: 7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_2012 Посмотреть сообщение
Привет всем! Возник такой философский вопрос. Возможно ли точно узнать число звезд во вселенной? Точнее на обозримом участке неба.


Обсуждая это несколько часов, пришел к выводу что это, в принципе, сложно, но возможно.

Были разные варианты:

Фотография участков неба, затем совмещение их в одну. Но тут же встает вопрос, если совместить эти фото в одно большое, то одни и те же звезды могут оказаться на разных фото. ...

Второй вопрос-вопрос погрешности. Это решил при помощи окраса звезд в красное. Оставшиеся белые будут видны на фотографии.

Как-то так. А вы что смогли бы придумать?

Нее, ну звезды-не овцы, их считать не обязательно
По мне, так можно практически всё сосчитать. Главное - найти подходящий парсер
ScribaXXI вне форума Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 15:17   #12
Utkin
Старожил
 
Аватар для Utkin
 
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
По умолчанию

Цитата:
Потому что были открыты иные галактики, была примерно понята структура нашей Галактики, и стало понятно что мы не сможем увидеть большую часть звезд даже нашей Галактики ( межзвездная пыль мешает что-то разглядеть в плоскости нашей Галактики на более-менее приличных расстояниях).
Поэтому на них и не смотрят, а считают уже по смещениям орбит звездных систем. Так уточняются известные звездные системы, когда видно одну звезду, а поведение говорит о двух звездах, вращающихся вокруг одного центра масс.
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль.
Осторожно! Альтернативная логика
Utkin вне форума Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 18:38   #13
type_Oleg
Старожил
 
Аватар для type_Oleg
 
Регистрация: 02.03.2008
Сообщений: 2,499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Utkin Посмотреть сообщение
Поэтому на них и не смотрят, а считают уже по смещениям орбит звездных систем. Так уточняются известные звездные системы, когда видно одну звезду, а поведение говорит о двух звездах, вращающихся вокруг одного центра масс.
Мне кажется, мы о разных вещах говорим.
Да, по неравномерному ( криволинейному) собственному движению звезд открывают двойные звезды, когда второй компаньон слишком слабый и не виден. Даже экзопланеты так открывают ( гравитационный метод ).

Но я о другом . Мы не видим, что по ту сторону центра нашей Галактики, и даже непонятно поэтому, сколько у Галактики рукавов.
А по собственным движениям звезд можно только сказать, что Галактика примерно симметрична, что центр Галактики и есть её центр масс.


Но это не главное.
Я только хотел сказать, что ТС вроде как собрался звезды посчитать ( одна, вторая, ... ), а на самом деле в астрономии уже давно звезды не считают, а просто оценивают количество.

Хотя подсчет звезд на конкретном фото используют при обнаружении новых астероидов и комет ( и гораздо реже - Новых и Сверхновых ). Там программа тупо подсчитывает звездочки в кадре, сравнивает с базой данных, и если что-то лишнее - автоматически рассылает оповещения на обсерватории.
Но для этого специальные телескопы, у них главное широкоугольность, а не проницающая способность.

Последний раз редактировалось type_Oleg; 23.06.2015 в 18:48.
type_Oleg вне форума Ответить с цитированием
Старый 23.06.2015, 22:42   #14
ImmortalAlexSan
Участник клуба
 
Аватар для ImmortalAlexSan
 
Регистрация: 13.01.2009
Сообщений: 1,353
По умолчанию

Я думаю, что здесь все просто...
Код:
public int StarsCountCalculate(HeavenBitmap heavenBitmap)
{
    Human human = new Human(HumanSexType.Man);
    human.VisibleArea = Human.GetVisibleArea(35 * Math.PI / 180);

    if (human.HasTwoEyes)
        human.VisibleArea.Radius *= 2;

    return human.CalculateStars(heavenBitmap);
}
"Тебе то может на меня и насрать, но твои глаза меня обожают!"
ImmortalAlexSan вне форума Ответить с цитированием
Старый 24.06.2015, 03:47   #15
Alar
Александр
Администратор
 
Аватар для Alar
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 17,522
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_2012 Посмотреть сообщение
Привет всем! Возник такой философский вопрос. Возможно ли точно узнать число звезд во вселенной? Точнее на обозримом участке неба.


Обсуждая это несколько часов, пришел к выводу что это, в принципе, сложно, но возможно.
Не возможно. так как во превых вы никогда не увидите всю вселенную, да и видимая часть из за расширения пространства становиться все меньше и меньше, потому чем раньше начнете считать тем больше звезд насчитаете, но это надо быть заядлым коллекционером звезд
Alar вне форума Ответить с цитированием
Старый 28.06.2015, 19:38   #16
Arigato
Высокая репутация
СуперМодератор
 
Аватар для Arigato
 
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,572
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей_2012 Посмотреть сообщение
Возможно ли точно узнать число звезд во вселенной? Точнее на обозримом участке неба.
Приблизительная оценка возможна. Галактики наблюдаются, примерное число звезд в каждой из галактик тоже устанавливают.

Цитата:
Сообщение от f.hump Посмотреть сообщение
возможно, при условии что знаешь как устроенна Вселенная лучше Творца
Что еще за творец, что за птица, что за зверь?

Цитата:
Сообщение от Serge_Bliznykov Посмотреть сообщение
стоп. тут всё меняет фраза "на обозримом участке". Обозримом - это видимом?
Что находится за пределами видимой (наблюдаемой) вселенной вообще никто не знает - не видно. Потому даже не известно, конечна она там или бесконечна.

Цитата:
Сообщение от Alar Посмотреть сообщение
да и видимая часть из за расширения пространства становиться все меньше и меньше
Все больше и больше.
Arigato вне форума Ответить с цитированием
Старый 29.06.2015, 10:28   #17
the_deer_one
Участник клуба
 
Аватар для the_deer_one
 
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 1,554
По умолчанию

А как она может кончаться, чисто теоретически? И как бы это можно было зафиксировать, если бы она кончалась в обозримом пространстве?
the_deer_one вне форума Ответить с цитированием
Старый 29.06.2015, 10:51   #18
Arigato
Высокая репутация
СуперМодератор
 
Аватар для Arigato
 
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,572
По умолчанию

Проблема в том, что чем дальше наблюдаемый объект, тем мы его видим дальше в прошлое. Потому граница наблюдения - большой взрыв (точнее, реликтовое излучение, которое от него осталось). Дальше мы не видим потому что свет еще от тех объектов не долетел до нас. То есть со временем мы будем наблюдать все больше и больше пространства вселенной. Но всегда наблюдаемая зона ограничивается реликтовым излучением, которое образует как бы сферу.

Допустим, сейчас возраст вселенной 14 млрд лет, значит мы видим объекты, свет от которых летел 14 млрд лет, а 14 млрд лет был большой взрыв, то есть мы видим это излучение. Через миллиард лет мы его будем видеть уже на расстоянии 15 млрд лет, но все равно оно будет, ведь 15 млрд лет назад был большой взрыв. Получается, что как таковой границы вселенной мы никогда не увидим. Через триллион лет мы сможем наблюдать на расстоянии в триллион световых лет все тоже реликтовое излучение. А вот внутри галактики будут уже куда реже встречаться - вселенная расширяется, как бы растягивается. На бытовом уровне как-то так получается.
Arigato вне форума Ответить с цитированием
Старый 29.06.2015, 12:47   #19
Utkin
Старожил
 
Аватар для Utkin
 
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
По умолчанию

Почистил тему. Хотите продолжить, добро пожаловать сюда: http://programmersforum.ru/showthread.php?t=280097
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль.
Осторожно! Альтернативная логика
Utkin вне форума Ответить с цитированием
Старый 01.07.2015, 01:04   #20
Alar
Александр
Администратор
 
Аватар для Alar
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 17,522
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Arigato Посмотреть сообщение
Все больше и больше.
нет вы не правы, видимая часть становиться меньше. вполне возможно и мы расширяемся вместе со вселененой, но в теме про это не было вопроса

Цитата:
Сообщение от the_deer_one Посмотреть сообщение
А как она может кончаться, чисто теоретически? И как бы это можно было зафиксировать, если бы она кончалась в обозримом пространстве?
Вариантов множество. Так как говорим именно об звездах. То звезд ограниченное число, как бы не пытались сравнить с бесконечностью вселенной и бесконечностью звезд.
Alar вне форума Ответить с цитированием
Ответ


Купить рекламу на форуме - 42 тыс руб за месяц



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подсчитать количество ВіталікФ Microsoft Office Excel 1 04.04.2012 22:34
Задана последовательность чисел в формате:сначала количество цифр в числе, потом - цифры числа. Подсчитать количество. Arn1 Помощь студентам 4 03.10.2011 20:03
возможно ли подсчитать сколько раз в листе появляется определенная дата? Ras2im Microsoft Office Excel 2 19.02.2011 14:41
Подсчитать количество букв "А" в предложении и общее количество букв.В тексте из файла несколько строк. kvas91 Общие вопросы C/C++ 3 14.11.2010 16:51
Подсчитать количество слов и количество букв MDSIQ Assembler - Ассемблер (FASM, MASM, WASM, NASM, GoASM, Gas, RosAsm, HLA) и не рекомендуем TASM 1 13.11.2010 16:57