|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
23.06.2015, 15:05 | #11 | |
Регистрация: 22.06.2015
Сообщений: 7
|
Цитата:
|
|
23.06.2015, 15:17 | #12 | |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Цитата:
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика |
|
23.06.2015, 18:38 | #13 | |
Старожил
Регистрация: 02.03.2008
Сообщений: 2,499
|
Цитата:
Да, по неравномерному ( криволинейному) собственному движению звезд открывают двойные звезды, когда второй компаньон слишком слабый и не виден. Даже экзопланеты так открывают ( гравитационный метод ). Но я о другом . Мы не видим, что по ту сторону центра нашей Галактики, и даже непонятно поэтому, сколько у Галактики рукавов. А по собственным движениям звезд можно только сказать, что Галактика примерно симметрична, что центр Галактики и есть её центр масс. Но это не главное. Я только хотел сказать, что ТС вроде как собрался звезды посчитать ( одна, вторая, ... ), а на самом деле в астрономии уже давно звезды не считают, а просто оценивают количество. Хотя подсчет звезд на конкретном фото используют при обнаружении новых астероидов и комет ( и гораздо реже - Новых и Сверхновых ). Там программа тупо подсчитывает звездочки в кадре, сравнивает с базой данных, и если что-то лишнее - автоматически рассылает оповещения на обсерватории. Но для этого специальные телескопы, у них главное широкоугольность, а не проницающая способность. Последний раз редактировалось type_Oleg; 23.06.2015 в 18:48. |
|
23.06.2015, 22:42 | #14 |
Участник клуба
Регистрация: 13.01.2009
Сообщений: 1,353
|
Я думаю, что здесь все просто...
Код:
"Тебе то может на меня и насрать, но твои глаза меня обожают!"
|
24.06.2015, 03:47 | #15 |
Александр
Администратор
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 17,522
|
Не возможно. так как во превых вы никогда не увидите всю вселенную, да и видимая часть из за расширения пространства становиться все меньше и меньше, потому чем раньше начнете считать тем больше звезд насчитаете, но это надо быть заядлым коллекционером звезд
|
28.06.2015, 19:38 | #16 | ||
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,572
|
Цитата:
Что еще за творец, что за птица, что за зверь? Цитата:
Все больше и больше. E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
||
29.06.2015, 10:28 | #17 |
Участник клуба
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 1,554
|
А как она может кончаться, чисто теоретически? И как бы это можно было зафиксировать, если бы она кончалась в обозримом пространстве?
|
29.06.2015, 10:51 | #18 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,572
|
Проблема в том, что чем дальше наблюдаемый объект, тем мы его видим дальше в прошлое. Потому граница наблюдения - большой взрыв (точнее, реликтовое излучение, которое от него осталось). Дальше мы не видим потому что свет еще от тех объектов не долетел до нас. То есть со временем мы будем наблюдать все больше и больше пространства вселенной. Но всегда наблюдаемая зона ограничивается реликтовым излучением, которое образует как бы сферу.
Допустим, сейчас возраст вселенной 14 млрд лет, значит мы видим объекты, свет от которых летел 14 млрд лет, а 14 млрд лет был большой взрыв, то есть мы видим это излучение. Через миллиард лет мы его будем видеть уже на расстоянии 15 млрд лет, но все равно оно будет, ведь 15 млрд лет назад был большой взрыв. Получается, что как таковой границы вселенной мы никогда не увидим. Через триллион лет мы сможем наблюдать на расстоянии в триллион световых лет все тоже реликтовое излучение. А вот внутри галактики будут уже куда реже встречаться - вселенная расширяется, как бы растягивается. На бытовом уровне как-то так получается. E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
29.06.2015, 12:47 | #19 |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Почистил тему. Хотите продолжить, добро пожаловать сюда: http://programmersforum.ru/showthread.php?t=280097
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика |
01.07.2015, 01:04 | #20 |
Александр
Администратор
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 17,522
|
нет вы не правы, видимая часть становиться меньше. вполне возможно и мы расширяемся вместе со вселененой, но в теме про это не было вопроса
Вариантов множество. Так как говорим именно об звездах. То звезд ограниченное число, как бы не пытались сравнить с бесконечностью вселенной и бесконечностью звезд. |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подсчитать количество | ВіталікФ | Microsoft Office Excel | 1 | 04.04.2012 22:34 |
Задана последовательность чисел в формате:сначала количество цифр в числе, потом - цифры числа. Подсчитать количество. | Arn1 | Помощь студентам | 4 | 03.10.2011 20:03 |
возможно ли подсчитать сколько раз в листе появляется определенная дата? | Ras2im | Microsoft Office Excel | 2 | 19.02.2011 14:41 |
Подсчитать количество букв "А" в предложении и общее количество букв.В тексте из файла несколько строк. | kvas91 | Общие вопросы C/C++ | 3 | 14.11.2010 16:51 |
Подсчитать количество слов и количество букв | MDSIQ | Assembler - Ассемблер (FASM, MASM, WASM, NASM, GoASM, Gas, RosAsm, HLA) и не рекомендуем TASM | 1 | 13.11.2010 16:57 |