![]() |
|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#11 |
Форумчанин
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 223
|
![]()
Естественно должен. Это залог развития интеллекта. Как бы вы смогли использовать ваши знания, если бы вы не знали, что знаете эти знания?
![]()
с уважением, urinoterapia@list.ru
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Форумчанин
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 223
|
![]() Цитата:
В жизни, возможно, это нигде и не требуется. Я просто выразил своё ИМХО, сказав что невозможен искусственный интеллект, который не может осознать самого себя.
с уважением, urinoterapia@list.ru
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | ||
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
![]() Цитата:
Цитата:
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика ![]() Последний раз редактировалось Utkin; 19.11.2015 в 15:54. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Новичок
Джуниор
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 6
|
![]()
По моему, имеет место подмена и смешение понятий. Одно дело - рефлексия как аномалия синтаксиса в коде языка программирования, другое дело - рефлексия как отражение действительности.
Такой подход и ограничивает создание ИИ по моему - философская безграмотность тех, кто их пытается создавать, приводят к ошибочному принципиально подходу. Кстати, вопрос а надо ли, чтобы ИИ себя осознавал? Это, имхо, может быть только случайным свойством хорошего ИИ. А на практике вполне достаточно было бы ИИ уровня "Китайской комнаты" Сёрла. Он же, практически, будет справляться с задачей симуляции интеллекта, так и какая разница тогда, осознает он себя или нет? |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Форумчанин
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 223
|
![]() Цитата:
Знание без осознания: вы не будете использовать 2+2 = 4 нигде, кроме тех случаев, когда не увидите или вам не покажут 2+2 = ... т.е. пока в реальной жизни вам не встретится ситуация в которой аудиально или визуально возникнет потребность уравнять 2+2, то вы и не вспомните про эти знания. Вам знаком такой прием манипуляции, как "щелк - зажужжало"? Жужжит только после щелчка. Нет щелчка - не жужжит ![]() Осознанное знание: вы понимаете что имеете знания 2+2=4, и можете это обдумывать в любой момент времени - идя по улице, перед сном, во время еды. Что вы можете с этим сделать? Оперировать. Прибавить еще 2, понять, что 2+2+2 !=4 а значит вам нужно придумать новую цифру, почему бы не 6? ![]() Попробуйте оперировать следующими выражениями: 1) Знание = знание 2) Сознание = знание над знанием Какие результаты у вас получились? Из 2 пункта можно написать целое произведение, основываясь на сухой логике.
с уважением, urinoterapia@list.ru
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Форумчанин
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 223
|
![]() Цитата:
с уважением, urinoterapia@list.ru
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | ||
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
![]()
Но это просто речь о обратной связи. Зачем все усложнять? Есть объект управления (тело, щупальце и т.д.), есть субъект который управляет объектом (мозг, надглоточный нервный узел, еще что). Объект передает информацию о своем состоянии и состоянии своих рецепторов информацию субъекту, на основании которого субъект снова воздействует на объект. Если это осознание, ну тогда половина радиоэлектронных устройств имеют осознание того что с ними происходит. И никакой разумностью или там ИИ не пахнет.
Цитата:
Цитата:
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика ![]() Последний раз редактировалось Utkin; 19.11.2015 в 18:05. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Старожил
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 13,543
|
![]() Цитата:
Шовинизмов, есть бессчиленное множество. Почему наш, должен главенствовать?
Пиши пьяным, редактируй трезвым.
Справочник по алгоритмам С++ Builder |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||||||||
Форумчанин
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 223
|
![]()
Весьма лестно.
"Я могу управлять" и "Я знаю, что я могу управлять" - это совершенно разные концепции. Если вы не сможете увидеть контраст между ними, написанное ниже, для вас будет также бессмысленно, как и разница между ними. Это сложно понять, потому что вы не можете отделить себя от сознания. И что, собственно, я усложнил? Я лишь сказал о том, что самообучение\саморазвитие невозможно без самосознания, следовательно искусственный Интеллект, в качестве обязательного атрибута должен иметь самоосознание. Если я скажу, что при расчете мощности двигателя самолета нужно учитывать силу гравитации, это тоже усложнение? Цитата:
В сознательной есть еще одно звено, которого не хватает в вашей модели. Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
с уважением, urinoterapia@list.ru
|
||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Форумчанин
Регистрация: 10.11.2015
Сообщений: 223
|
![]()
Не моё, но первая половина статьи по нашей теме:
Цитата:
с уважением, urinoterapia@list.ru
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помощь в программировании | avenir.kirill | Свободное общение | 5 | 06.04.2015 13:23 |
Рефлексия и динамический документ | X@OC | Общие вопросы по Java, Java SE, Kotlin | 3 | 04.03.2013 03:26 |
Математика в программировании | _Troy | Свободное общение | 11 | 02.11.2011 19:28 |
Рефлексия | Xanex | C# (си шарп) | 5 | 29.07.2011 19:05 |