ООП

[quit]

Понятия "используем" и "делаем сами" видимо здесь стерты

Автор, использует ООП(туда же можно и "Hello, world!" приписать). Другое дело, он может и не задумываться в саму суть ООП, потому что всего лишь его юзает!

[Stilet]

я летал на самолете, теперь я пилот?

Да я пилот. Потому что я управлял самолетом. Нигде не сказано что я летал на самолете в качестве пассажира

Отсюда следует вывод - как бы мы не спорили, все равно найдется лазейка подтвердить обратное. Преподаватели очень любят такие коварные задания, и прежде всего давая их хотят слышать не банальное да или нет, а развернутый ответ - если да то почему, обьяснить свою точку зрения опираясь на уже доказанные или принятые в обществе факты. Потому эта тема стремится к бесконечности.

[Utkin]

Сообщение от pproger

то кто тебе это сказал? Application может быть и структурой, а CreateForm указателем на функцию. (ну не знаю ваших делфей, может там и нет указателей на функции).

Скажу даже больше, как правило, так оно и есть. А что по-Вашему объект класса? Вы думаете они реализованы по-другому? Дело не в этом, а в том, как к ним относятся. Когдая я использую объекты, я не использую структуры данных из которых они реализованы . Я использую именно объекты.

тем более, использовать ооПрограммирование, и испорльзовать ОО библиотеку разные вещи

Да, до первого вызова объекта.

[DeKot]

Вопрос был такой, используем мы тут объектно-ориентированное программирование?

Программа написана в среде Delphi, а это среда ООП.
Используются модули ( подключены в uses) содержащие описание различных объектов. Что еще нужно для определения?
Так что Utkin прав.

[pproger]

2Utkin
судя твоей логике даже структуру можно считать объектом. безусловно, это так и есть, но не в аксиоматике ооп. какие основные черты ооп? полиморфизм, наследование, инкапсуляция. где в ДАННОЙ программе это используется?

[Utkin]

Сообщение от pproger

2Utkin
судя твоей логике даже структуру можно считать объектом. безусловно, это так и есть, но не в аксиоматике ооп. какие основные черты ооп? полиморфизм, наследование, инкапсуляция. где в ДАННОЙ программе это используется?

Везде - что такое метод, как он устроен? Из данного участка видно как работает Show?
Этого уже достаточно. А наследование - мне ли Вам рассказывать, что форма не вещь в себе, а как минимум имеет корни в TObject (хотя Вы наверно в Делфи не очень). Ну с полиформизмом сложней, но не каждый класс имеет к нему отношение. Скажем так это достаточное условие для определения ООП, но оно не является обязательным.
Инкапсуляция - это вообще-то свойство структурного программирования, просто оно стало явно выражено в ООП (а вызов любой функции это что по-Вашему).

Кстати, в том же С++, насколько я помню все структуры являются объектами... Только у них методы и свойства не выросли.

[pproger]

2Utkin
да плевать, как устроен этот vcl! разговор о КОНКРЕТНОЙ программе!

Везде - что такое метод, как он устроен? Из данного участка видно как работает Show?

я тебе уже привел пример, что это МОЖЕТ БЫТЬ и не методом, а ты все свое гнешь

Из данного участка видно как работает Show?

я вызову экспортируемую функцию из либы. реализации не видно. это тоже по твоему ооп?

Ну с полиформизмом сложней, но не каждый класс имеет к нему отношение. Скажем так это достаточное условие для определения ООП, но оно не является обязательным.

ну ниче се. это краеугольный камень просто ооп, а ты "не является обязательным". жду пример ооп языка без полиморфизма

Кстати, в том же С++, насколько я помню все структуры являются объектами... Только у них методы и свойства не выросли.

нету в плюсах свойств. а функции-члены могут быть и у структур

еще раз, ооп всего лишь парадигма программирования, а не то, что и как ты вызываешь

[Utkin]

Сообщение от pproger

2Utkin
да плевать, как устроен этот vcl! разговор о КОНКРЕТНОЙ программе!

Но конкретная прога использует VCL и имено примочки ООП связаны с использованием VCL .

я тебе уже привел пример, что это МОЖЕТ БЫТЬ и не методом, а ты все свое гнешь

Это потому, что я тебе уже тоже вроде как объяснил, что все методы как раз методами и не являются, а так процедуры и функции (и даже хуже того, просто подпрограммы). Поэтому метод не просто МОЖЕТ БЫТЬ НЕ МЕТОДОМ, а метод методом не является.

я вызову экспортируемую функцию из либы. реализации не видно. это тоже по твоему ооп?

Ну тебя не поймешь , значит инкапсуляция отношения к ООП не имеет, а полиморфизм обязателен ?

ну ниче се. это краеугольный камень просто ооп, а ты "не является обязательным". жду пример ооп языка без полиморфизма

Во-во, но речь идет не о языке, а о объекте и классе. Я писал, что класс имеет право не пользоваться полиморфизмом, а не то что встречаются языки без полиморфизма.

нету в плюсах свойств. а функции-члены могут быть и у структур

Ну свойство, функция-член, хоть горшком обзови, только в печь не ставь. Что говорить о терминах если суть не меняется. А суть в том, что структура может иметь функции-члены (ох и не нравится мне это словоблудие ), а может не иметь.

еще раз, ооп всего лишь парадигма программирования, а не то, что и как ты вызываешь

Это как раз одно и тоже. Что такое парадигма? Это взгляд на вещь, точка зрения, особенности представления алгоритма. Для ООП важно, что ты вызываешь не структуру, а объект, описание работы которого содержится в классе.

[pproger]

в общем, я спорить больше не буду, надоело.

но все же

Кстати, в том же С++, насколько я помню все структуры являются объектами... Только у них методы и свойства не выросли.

Ну свойство, функция-член, хоть горшком обзови, только в печь не ставь. Что говорить о терминах если суть не меняется. А суть в том, что структура может иметь функции-члены (ох и не нравится мне это словоблудие ), а может иметь.

функцией-членом я назвал неправильно обозванный тобой метод, а не свойство. нету в плюсах методов. в яве и смалтолке есть. не в плюсах

[Stilet]

полиморфизм, наследование, инкапсуляция

Не только. Там еще есть несколько характеристик, Вон я цитату про smalltalk привел, вот почитай что он из себя представляет.

что это МОЖЕТ БЫТЬ и не методом

Это однозначно метод, ибо вызывается он по правилам вызова методов и свойств - Объект.метод.

я вызову экспортируемую функцию из либы. реализации не видно. это тоже по твоему ооп?

Разница огромная - ты вызовешь ее без указания обьекта или класса, просто имя напишешь.