Непонимание CPU

[Пепел Феникса]

а ассемблер везде одинаково работает.

нет, не одинаково.
каждая архитектура имеет свои команды.
к примеру архитектура arm7tdmi не использует стек при вызове команды bl(аналог call), надо самому помещать значение в стек.

а на ассемблере работает действительно лучше, если имеете дело с железом.

только если знать то делаешь, а то видел людей то суют асм куда не попадя.
а получается только хуже и дольше.

если действительно все так как написано в той статье, то это может привести к некорректной работе программы.

не может, состояние программы сохраняется, и она продолжит выполнение с того же момента.

какие тут можно выделить ключевые моменты ?

мы что в школе?
если вас что-то интересует задаем конкретные вопросы.
см первую строку моей подписи.

[RAFA91]

Сообщение от Croessmah

Исследуйте свою ОС, и, желательно, другие тоже,
.

исследовать на что ?

Сообщение от Пепел Феникса

не

не может, состояние программы сохраняется, и она продолжит выполнение с того же момента.

.

если процессор в какой-то момент времени может обслуживать только одно
какое-то приложение , то кто тогда будет обслуживать ОС в этот момент ?

процессор одно ядерный .

[p51x]

Ну прочитайте, же хоть что-нибудь. Про квантование например, переключение задач, прерывания и т.д.

Хотя я одного не пойму, а нафик вы вообще в низкоуровневое подались?

[Пепел Феникса]

если процессор в какой-то момент времени может обслуживать только одно
какое-то приложение , то кто тогда будет обслуживать ОС в этот момент ?

прерывания имеют высший приоритет чем приложения.

[RAFA91]

Сообщение от p51x

Н а нафик вы вообще в низкоуровневое подались?

В смысле ?

Сообщение от Пепел Феникса

прерывания имеют высший приоритет чем приложения.

про прерывания я слышал в микроконтроллерах , но какое Это имеет отношение к ОС ?

[f.hump]

RAFA91
так великолепно сыграть роль старого маразматика может только старый маразматик.

[RAFA91]

Сообщение от f.hump

RAFA91
тк.

Батенька вы о чем ?

[Пепел Феникса]

про прерывания я слышал в микроконтроллерах , но какое Это имеет отношение к ОС ?

а кто по вашему их обрабатывает?
x86 тоже их имеет.

В смысле ?

в прямом, зачем вы настолько низко лезете?

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

в прямом, зачем вы настолько низко лезете?

это нужно для понимания функционирования системы.

не знаю что в терминах ОС подразумевается под прерыванием, но в терминах железа сама переферия (таймеры, АЦП) генерирует переход на обработчик прерывания.

там прерыванием является подпрограмма

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

это нужно для понимания функционирования системы.

тогда может сразу в OS-dev?

Сообщение от RAFA91

не знаю что в терминах ОС подразумевается под прерыванием, но в терминах железа сама переферия (таймеры, АЦП) генерирует переход на обработчик прерывания.

периферия генерирует только запрос. переход осуществляет процессор.
и это не термин ОС.