Эти страны

[220Volt]

В 2008 тоже падал, но не так. Давайте прикиним:
* нефть 2008 опустилась примерно на 75%
* нефть 2014 опустилась примерно на 62%
* рубль 2008 опустилась примерно на 56%
* рубль 2014 опустилась примерно на 112%

Приведём к падение рубля к общей шкале: 56 / (75 / 62) = 46%
т.е. сегодняшние нефтяные цены толкнули бы рубль 2008 на 46%, а рубль 2014 толкнулся на 112%.

Вы можете сказать: "в 2008 году тратили резервы наверное". А я могу ответить: "а может цб в 2014 вбросил дополнительные рубли в экономику". ЕЦБ вбросил, а нам почему нельзя? http://www.gazeta.ru/business/2015/01/19/6380553.shtml

И вообще, ничего страшного от падения курса нет, например eur упал к $ на 25% и чего? И потом, доллар ведь тоже может укрепляться (повысит фрс ставку), другие валюты начнут просаживаться.

Я делал расчёт исходя из статистики и общедоступных данных, я их не выдумывал. Конечно, может и не верить им.

[Аватар]

Суд запретил лишенному иммунитета президенту Гватемалы покидать страну

Гватемала, такая Гватемала. Надо же такой не порядок - у них оказывается не только теоретически можно привлечь действующего президента к ответственности

[MihalNik]

Кол-во махинаций банками на валютах зашкаливает. Только США оштрафовали свои в пользу клиентов 3 млрд$ в связи с аргентинской и рос. валютой, а сейчас расширили проверки.
Колебания в разницах цен многих товаров и услуг как бэ намекает. А когда импорт становиться внезапно значительно дешевле, чем в других странах, это звоночек.
Корреляция валюты с ресурсом сильно выше экспортной доли (хотя другой экспорт тоже несколько проседает). Тут так или иначе сомнительные обороты, избыток серой бумаги в экономике (которая резко утекает на фоне рисков по заниженной стоимости) и т.д. Сейчас же элементарно отмывы за границу блокируют, офшорное имущество арестовывают/облагают налогами и т.д. Остается тупо скупать валюту.

Тогда почему 10 процентов (и даже еще меньше) так просаживают нашу экономику

Нельзя сказать, что прямо вот именно просаживает нашу Фактически, просто импорт становиться менее доступен, а экспорт - выгоден, объемы собственного пр-ва растут, оно становиться эффективнее за счет масштабирования. Перерабатывающие мощности за год увеличили, открыли не мало новых цехов/линий/заводов.
Микроэкономически это и есть стимулирование населения на собственное пр-во: за границей покупать теперь дорого, так что делайте сами. Рабочие руки, опять же дешевле, а будете еще и за границу продавать - фла... ээ... курс валюты в руки.

Вон Китай опустил юань на 2%, а Америка уже кричит, что он её разоряет, индексы обрушивает и т.д. Другое дело, что у нас значительное влияние только на ближайших соседей в ТС: РК и РБ, и еще Таджикистан, ВВП которого состоит из переводов наших верноподданнотрудящихся.

Естественно, диванному потребителю это никак не выгодно: итальянский диван стал дороже, как и песок с надувным матрасом в Турциях.

[Arigato]

Сообщение от 220Volt

И вообще, ничего страшного от падения курса нет

Нормальное такое заявление. А ничего, что при падении курса цены растут, а зарплаты не растут? Ну и всякие там накопления граждан обесцениваются.

[220Volt]

Сообщение от Arigato

Нормальное такое заявление. А ничего, что при падении курса цены растут, а зарплаты не растут? Ну и всякие там накопления граждан обесцениваются.

А ничего, что это стимулирует промышленность, мы ведь хотим не зависеть от сырья. MihalNik уже писал. Вначале больно, а потом будет лучше.

[Utkin]

А ничего, что это стимулирует промышленность, мы ведь хотим не зависеть от сырья.

А ничего что ЦБ начинает противится падению рубля и задирает ставку, что нивелирует весь процесс стимулирования промышленности ? В результате и рубль упал и промышленность не поднялась. Потому что есть одна тайна - курс можно поднять и уронить за час. А поднять промышленность (как импортозамещение питания) нужно поднимать годы. Не может корова вырасти за 1 час. Нужно время для того чтобы получить мясо.

Надо же такой не порядок - у них оказывается не только теоретически можно привлечь действующего президента к ответственности

Вот дикари . То ли у нас.

Фактически, просто импорт становиться менее доступен, а экспорт - выгоден, объемы собственного пр-ва растут, оно становиться эффективнее за счет масштабирования. Перерабатывающие мощности за год увеличили, открыли не мало новых цехов/линий/заводов.

Это все красиво тогда когда есть свое производство всего. А если компьютеры мы не производим, а закупаем (и запчасти и программное обеспечение). То получаем понижение покупательской способности, если мерять среднюю температуру по больнице. А в результате просаживается и все остальное (типа рост цен на гречку и рис причем рост неадекватный).

Микроэкономически это и есть стимулирование населения на собственное пр-во: за границей покупать теперь дорого, так что делайте сами.

Это иллюзия. Чтобы был рост не нужен кризис. Нужны адекватные условия и самый главный барьер, который мешал развиваться это не конкуренция среди товаров (все равно вынормированы таможенными пошлинами, нет необходимости регулировать еще раз, достаточно задрать пошлину при въезде в РФ), а коррупция и бюрократия, всякие надзорные лицензии, бумажки и т.д. То есть сильные неэкономические факторы, которые от кризиса не изменились (но про которые Кудрин активно пиарился).

Естественно, диванному потребителю это никак не выгодно: итальянский диван стал дороже, как и песок с надувным матрасом в Турциях.

Так и текущие условия все равно не выгодны - свободных капиталов у производителей (то есть не простых смертных, а у организаций) не появилось (за исключением всякой нефтянщины). Как денег не было так и нет, потому производить самим не получится. Да и для того чтобы произвести самому компьютер (не гроб на колесиках из чугуния и урания, а конкуретноспособный компьютер) одного кризиса явно не достаточно. Как покупали так и будут покупать, просто в меньших объемах. Заменять никто не будет, так как туда сначала нужно сотни миллиардов несколько лет вливать. А если этого не делали ранее когда все было отлично и нефть была за сотню, то сейчас тем более никто этого делать не будет.

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

А ничего что ЦБ начинает противится падению рубля и задирает ставку, что нивелирует весь процесс стимулирования промышленности ? В результате и рубль упал и промышленность не поднялась. Потому что есть одна тайна - курс можно поднять и уронить за час. А поднять промышленность (как импортозамещение питания) нужно поднимать годы. Не может корова вырасти за 1 час. Нужно время для того чтобы получить мясо.

Именно, корове нужно больше времени, чем курице или свинье. Поэтому Вы не увидите сразу резкого роста при всем желании.

Сообщение от Utkin

Это все красиво тогда когда есть свое производство всего. А если компьютеры мы не производим, а закупаем (и запчасти и программное обеспечение). То получаем понижение покупательской способности, если мерять среднюю температуру по больнице. А в результате просаживается и все остальное (типа рост цен на гречку и рис причем рост неадекватный).

Рост на гречку и рис - торговый. Сравните цены на ноуты в январе и сейчас: при одном и том же курсе бакса они стоили раза в 1,5 дороже. Это ошибка потребительского поведения: цену чуть подняли - и все начали скупать, как будто они завтра кончатся и тут торгаши сразу цену накрутили. Покупатели сами себе дураки. Адекватное поведение потребителя - это резкое падение спроса при росте цен. Небольшой запас для этого надо иметь. Ведь продукт-то не скоропортящийся. Как будто первый раз такое. С сахаром и даже с солью такие махинации рынок прокручивает регулярно.

Это иллюзия. Чтобы был рост не нужен кризис. Нужны адекватные условия и самый главный барьер, который мешал развиваться это не конкуренция среди товаров (все равно вынормированы таможенными пошлинами, нет необходимости регулировать еще раз, достаточно задрать пошлину при въезде в РФ), а коррупция и бюрократия, всякие надзорные лицензии, бумажки и т.д. То есть сильные неэкономические факторы, которые от кризиса не изменились (но про которые Кудрин активно пиарился).

Подобные отношения м/у людьми - это именно микроэкономические факторы. И еще среди них куча всяких официальных отговорок. Почему Япония переводит пр-во из Китая во Вьетнам? Пр-во более дорогой рабочей силой - это будет просто проедание ею той же самой нефти.
И неадекватный потребитель - это тоже микроэкономический фактор.
Никакого роста без ценового потенциала в ресурсах быть не может - это жесткие рыночные законы. Любой рост иначе просто скрытая потеря прибыли. Вон выходец из ЮАР захотел строить ракеты - и делает это в США, продав бизнес.

Сообщение от Utkin

Так и текущие условия все равно не выгодны - свободных капиталов у производителей (то есть не простых смертных, а у организаций) не появилось (за исключением всякой нефтянщины). Как денег не было так и нет, потому производить самим не получится. Да и для того чтобы произвести самому компьютер (не гроб на колесиках из чугуния и урания, а конкуретноспособный компьютер) одного кризиса явно не достаточно. Как покупали так и будут покупать, просто в меньших объемах. Заменять никто не будет, так как туда сначала нужно сотни миллиардов несколько лет вливать. А если этого не делали ранее когда все было отлично и нефть была за сотню, то сейчас тем более никто этого делать не будет.

Не нужны там сотни млрд. Повторить/воспроизвести/слямзить - на порядок-два дешевле, чем все придумать с нуля.
И - это завершенный рынок. У всех уже всё есть, даже у самих китайцев внутри продажи падают и роста не предвидится. А чтобы сбыть эту электронку в развивающиеся страны придется покупать у них ресурсы дороже (вернее, что по сути то же самое, продавать готовую продукцию дешевле).
Майкрософты/Эриксоны/Самсунги сокращают своих работников тысячами.

[Utkin]

Именно, корове нужно больше времени, чем курице или свинье. Поэтому Вы не увидите сразу резкого роста при всем желании.

Промышленности да. А вот доллара в статистике да в привязке к периодам (месяцу, кварталу), еще как увидим. В результате прогноз оптимистичный, а реалии как есть - инфляция и цена доллара, дутые рейтинги со всеми вытекающими, когда цена хлеба растет в 3 раза.

Сравните цены на ноуты в январе и сейчас: при одном и том же курсе бакса они стоили раза в 1,5 дороже.

И сейчас они стоят как героин.

Это ошибка потребительского поведения: цену чуть подняли - и все начали скупать, как будто они завтра кончатся и тут торгаши сразу цену накрутили.

А может и нет . Вы же не даете гарантии, что завтра все будет тип топ. Дело не в цене, а в оценке будущих событий. Ни бизнес ни люди не верят нашему правительству ни на грош и абсолютно верно поступают. И нет смысла их винить в этом, а винить нужно государство, потому что именно оно создало подобные условия.

Адекватное поведение потребителя - это резкое падение спроса при росте цен.

В нормальных условиях так и есть. Не нормальные условия - когда монополист по производству гречки это Алтайский край.

И неадекватный потребитель - это тоже микроэкономический фактор.

Неадекватного потребителя не бывает. Бывают неучтенные факторы. Либо махинации со стат отчетностью.

Никакого роста без ценового потенциала в ресурсах быть не может - это жесткие рыночные законы.

Верно целиком и полностью. А теперь вопрос на засыпку - где Вы увидели в РФ рыночные законы? В результате вуаля - волшебства и инвесторы говорят нах! еще 15 лет подождем. Рубль дешевле бумаги на котором его напечатали и прочие кошерные вещи при солидных статданных.

Повторить/воспроизвести/слямзить - на порядок-два дешевле, чем все придумать с нуля.

Так нет же. Проще сказать об этом и запретить любое другое мнение. Мы даже скопировать не способны. И второе - это наукоемкое производство которое воспроизвести без вливаний нельзя. Просто нет технологий и не будет с таким отношением. А сами мы не сделаем и никто нам не сделает. Вон про Ангстрем дифирамбы пели - о новый уровень производства! А то, что он уже 10 лет как устарел в мире класть, у нас же новый уровень . А потом, почему мы в заднице? Почему у нас никто не покупает? Непонятна. Да все понятно - пиара меньше, работы и денег как можно больше. И все встанет на свои места. Но нафиг? Есть же нефть. А все остальное суета... И сказки эти забудьте - типа нам просто лень этим заниматься. Не лень, а нет реальных возможностей - деньги (которые все равно украдут в Осколково), технологий (которых нам не продадут), воли (нафига, есть нефть в Арктике), персонала (сплошь имитация, а нормальные люди работают за границей либо в частных фирмах) + корупция, откаты и прочее. Торги и те вон закорупционировали. Так и это не основная проблема. Основная проблема в том, что государство уже придумало как пережить кризис ничего при этом не меняя. 2008 год же есть опыт - нах всю мелочь, надо монополистов спасти. А паразиты при них из родственников руководства сами разведутся. Вот только Вы же потом опять будете вспоминать про рыночные отношения которых как нет так и не было.

У всех уже всё есть, даже у самих китайцев внутри продажи падают и роста не предвидится.

Именно что у всех падает, а у нас неизвестно что происходит. Люди сидят без работы, а безработицы нет (не уволили же, просто отпуск без содержания). Типа у нас видали как чудесно, какой кризис, безработных всего миллион. Фактических 3 млн., но где? Цифры же другие . Почему рубль падает, непонятна .

Майкрософты/Эриксоны/Самсунги сокращают своих работников тысячами.

И что? Главное они по-прежнему остаются микрософтами и эриксонами и как проходит кризис набирают новые штаты и прибыли. А у нас? А у нас нет безработицы .

[Arigato]

Сообщение от 220Volt

А ничего, что это стимулирует промышленность, мы ведь хотим не зависеть от сырья.

По производителям во многом это также ударит. Комплектующие и материалы по большей части импортные, покупаются за баксы, а промышленность работает в основном на внутренний рынок, то есть продает товары за рубли. Я не вижу тут стимула для роста, скорее наоборот. Покупательская способность в стране упала, цена товара в пересчете на доллары упала, импортные составляющие производства подорожали. Где стимул?

[mv28jam]

Образование в Англии.

Мифы о качестве и доступности.
Существует устойчивый миф о качестве образования в Англии. Не стану этого отрицать - качественное образования в Англии несомненно есть, вот только оно само, в отличии мифа о нем, - совсем не для для всех. Думается, что данный миф берет истоки в том, что когда-то самые элитные и максимально дорогие школы в Англии назывались "public schools".
https://www.facebook.com/mikhail.bey...128917106130:0

Про США можно почитать "Классная Америка" - Димиев Айрат.