Свой компилятор(С++'о подобный)

[anyx]

Сообщение от Пепел Феникса

а вы знаете сборку мусора только по таймеру?
сборка мусора через ведение счетчика ссылок, ссылка уменьшается едва переменная выйдет за блок(или будет заполнена другим значением), едва счетчик будет == 0, как тут же будет уничтожен объект

А вот и нет. Объект обычно удаляется не сразу после обнуления количества ссылок, т.к. при сложных расчётах удаление из памяти сложного объекта может привести к задержкам. Обычно сборку мусора провоцирует ошибка нехватки памяти, или же она проводится планово во время слабой загрузки процессора.

Правда, как мне сейчас кажется, конструкция let ... in ... тоже не гарантирует этого. В любом случае, в языке ОБЯЗАНА присутствовать возможность указать компилятору, что объект должен быть уничтожен сразу после окончания использования

Сообщение от Пепел Феникса

кстатии тогда вылетит вся функция а не блок. либо же писать try-catch блок.

Вообще-то такой блок кода (let ... in ...) сам ловит исключения при создании объекта, и нет необходимости в дополнительном блоке try. Более того, он выполняет код освобождения ресурса даже при возникновении исключения внутри блока кода

Сообщение от Utkin

Не совсем. Во-первых, применительно не только ООП. Во-вторых, деструктор тоже будет недоступен программисту. В-третьих, можно дать возможость программеру писать обе функции, но разрешать выполнять только одну, начальную. И потом я не предполагаю явную иницилизацию переменной. Отличия есть и существенные. Примерно также как объявление переменных в Дельфи и С#.

Совсем. RAII как раз провоцирует не использовать деструкторы/финализаторы вручную.

[Пепел Феникса]

А вот и нет. Объект обычно удаляется не сразу после обнуления количества ссылок, т.к. при сложных расчётах удаление из памяти сложного объекта может привести к задержкам. Обычно сборку мусора провоцирует ошибка нехватки памяти, или же она проводится планово во время слабой загрузки процессора.

это в Java/dotNET, почему я обязан делать так же?
почему вы представляете себе сборку мусора только по какому-то событию?(вроде не хватки памяти или таймер)

Вообще-то такой блок кода (let ... in ...) сам ловит исключения при создании объекта, и нет необходимости в дополнительном блоке try. Более того, он выполняет код освобождения ресурса даже при возникновении исключения внутри блока кода

я не вас цитировал вообще-то.

[anyx]

Сообщение от Пепел Феникса

это в Java/dotNET, почему я обязан делать так же?

Потому что, наверное, у разработчиков этих VM были какие-то основания так сделать. Нужно узнать причины такого решения, т.к. у этих разработчиков опыта больше, чем у вас

Естественно, нужно учитывать чужой опыт, но окончательные решения принимать после объективной оценки

Сообщение от Пепел Феникса

почему вы представляете себе сборку мусора только по какому-то событию?(вроде не хватки памяти или таймер)

Не я так представляю, так делается в .NET/Java - популярных, коммерческих продуктах, разработанных крупными компаниями

Сообщение от Пепел Феникса

я не вас цитировал вообще-то.

И что? Это вроде бы форум, а не приватный чат

[Пепел Феникса]

Потому что, наверное, у разработчиков этих VM были какие-то основания так сделать. Нужно узнать причины такого решения, т.к. у этих разработчиков опыта больше, чем у вас

может и были, но я с пользовательской стороны видел недостатки этого(Java на телефоне, на компе памяти в разы больше+виртуальная память), когда на телефона тока что не хватало памяти, а потом вдруг хватает.
да и тем более сборка хз когда меня не устраивает.

PS: у меня тема про сборщик была.

И что? Это вроде бы форум, а не приватный чат

просто я цитировал одно(про блок вместо "вашего" let/in), а вы снова гоните нить разговора к let/in

Не я так представляю, так делается в .NET/Java - популярных, коммерческих продуктах, разработанных крупными компаниями

вы уж извините меня за мое преступление, но я не делаю из крупных компаний идолов.

[Ципихович Эндрю]

Весь топик не читал, только начало и конец, так и не понял, когда работа завершена? где и на каких условиях её можно пробовать?
Оформление комментариев:
' - Программный код VBScript, VB, VBA
// - Программный код JavaScript, PHP, CSS
# - Программный код Perl
/*Это многострочный
комментарий в стиле C++, PHP*/
<!--Это многострочный
комментарий в HTML-->
Что у Вас, ради бога не изобретайте ещё что то своё
Равно "=", не равно "<>" или что то изобретать будете? как в других ЯП изобрели?

[anyx]

Сообщение от Пепел Феникса

вы уж извините меня за мое преступление, но я не делаю из крупных компаний идолов.

Я к тому, что им эти продукты приносят прибыль. Наверное это значит, что они что-то делают правильно?

Сообщение от Пепел Феникса

PS: у меня тема про сборщик была.просто я цитировал одно(про блок вместо "вашего" let/in), а вы снова гоните нить разговора к let/in

Да блин! Я же уже говорил (читайте мои сообщения, я же предлагаю вам адекватные идеи), это то же самое. Разница в способе записи, но суть одна.

Сообщение от Ципихович Эндрю

Что у Вас, ради бога не изобретайте ещё что то своё
Равно "=", не равно "<>" или что то изобретать будете? как в других ЯП изобрели?

Понимаете ли, нужно ориентироваться не на другие языки, т.к. они зачастую несут ненужный груз из прошлого века, а на удобство для программиста, читабельность кода, безопасность. А выучить синтаксис - это пяти минут дела

[Пепел Феникса]

Наверное это значит, что они что-то делают правильно?

Windows тоже прибыль приносить, но разве она идеальна?

Да блин! Я же уже говорил (читайте мои сообщения, я же предлагаю вам адекватные идеи), это то же самое. Разница в способе записи, но суть одна.

вот именно что блин, я именно про тот кусок который я тогда процитировал, а не про способ записи.
ваше предложение я уже давно понял.

Весь топик не читал, только начало и конец, так и не понял, когда работа завершена? где и на каких условиях её можно пробовать?

я где-то писал что сейчас я работаю потому времени не так много у меня(+личная жизнь еще), проект в разработке в свободное время.

Что у Вас, ради бога не изобретайте ещё что то своё

// и /* */, я думаю это понятно даже по заголовку(правда там уже более шарп умесен но тем не менее)

Равно "=", не равно "<>" или что то изобретать будете? как в других ЯП изобрели?

гляньте шарп и плюсы, == не очень привычно, но тем не менее на практике мне это больше нравится(особенно когда while пишется очень просто за счет этого)

вообще из мыслей это разделить компилятор на back-end и front-end, что поидее даст гибкость.(можно будет разные ЯП подключить и так же разные платформы как цель)

PS: насчет изобретения, изобретаться будет, но все это будет четко обдумываться.

[Ципихович Эндрю]

честно говоря глянуть интересно и это
>времени не так много у меня(+личная жизнь еще), проект в разработке в свободное время
понятно, но всё каковы примерные сроки?

[anyx]

Сообщение от Пепел Феникса

Windows тоже прибыль приносить, но разве она идеальна?

Я тоже педант, тоже если делаю что-то для себя, и сроки не поджимают, стараюсь сделать как можно лучше.

Сообщение от Пепел Феникса

== не очень привычно, но тем не менее на практике мне это больше нравится(особенно когда while пишется очень просто за счет этого)

Вот тут позвольте заметить, что присваивание в выражениях - мощный источник ошибок, а уж код-то как запутывает! Я бы не стал такое в язык добавлять, а лучше бы продумал стандартную библиотеку и конструкции языка так, чтобы всё меньшим кол-вом кода делалось.

Сообщение от Пепел Феникса

вообще из мыслей это разделить компилятор на back-end и front-end, что поидее даст гибкость.(можно будет разные ЯП подключить и так же разные платформы как цель)

Повторюсь. Почитайте об LLVM - это и кросс-платформенный ассемблер, и виртуальная машина, а по скорости код сравним с gcc.

Сообщение от Пепел Феникса

PS: насчет изобретения, изобретаться будет, но все это будет четко обдумываться.

Это правильно

Сообщение от Ципихович Эндрю

честно говоря глянуть интересно и это
>времени не так много у меня(+личная жизнь еще), проект в разработке в свободное время
понятно, но всё каковы примерные сроки?

Вы же следите за нашим обсуждением, видите, какие решения принимаются.

А время... Это же личный проект, которым занимается один человек (+ мы тут помогаем)))))). Вот Nils Weller свой компилятор Си nwcc уже восемь лет пишет (в свободное время), а там пока даже оптимизатора нет.

[Пепел Феникса]

понятно, но всё каковы примерные сроки?

я не могу их даже прикинуть.
иногда сажусь на час за это, а иногда вообще не сажусь.

+ сейчас хочу доделать один проектик(программа похожая на Nero PhotoSnap(именно редактор а не просмотровщик)

Повторюсь. Почитайте об LLVM - это и кросс-платформенный ассемблер, и виртуальная машина, а по скорости код сравним с gcc.

да читал я.

Я бы не стал такое в язык добавлять, а лучше бы продумал стандартную библиотеку и конструкции языка так, чтобы всё меньшим кол-вом кода делалось.

А выучить синтаксис - это пяти минут дела