Изучение Java после С++/CLI

[RAFA91]

звучит это все странно но может быть.

как уже говорилось

обьект внутреннего класса не может существовать без внешнего

следовательно внешний обьект будет всегда, потому-что он и пораждает

внутренний. естественно они взаимосвязаны. поэтому и работает это.

[Пепел Феникса]

звучит это все странно

да ничего странного если подумать, данные то как-то надо привязать.
вот и нужна ссылка.

[RAFA91]

обратите внимание на эту строку

System.out.println("x = " + A.this.x);

может теперь поймете что в данном случае обьекты взаимосвязаны.

и при желании я могу получить зыс внешнего класса. но не наоборот.

class A {
      int x = 200;
    public B returnb() {
        B b = new B();
        return b;
    }
    class B {
    	
    	void hfhj()
    	{
    		System.out.println("x = " + A.this.x);
    		x++;
    	}
 
    }
}

class Ideone
{
	public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
	{
		A a = new A();
	A.B b = a.returnb();
        b.hfhj();
        System.out.println(a.x);
	 }

[p51x]

может теперь поймете что в данном случае обьекты взаимосвязаны.

и при желании я могу получить зыс внешнего класса. но не наоборот.

А теперь перечитайте 130 пост

[Пепел Феникса]

обратите внимание на эту строку

эта строчка только подтвердила мои слова о неявной передаче ссылки.

может теперь поймете что в данном случае обьекты взаимосвязаны.

ровно так же как если передать ссылку явно.(но они связаны, это беспорно)

и при желании я могу получить зыс внешнего класса. но не наоборот.

вы можете к нему обратиться, потому что вам его передали.
но внешний this, та же ссылка, и разницы в обращении к нему, или к обычной ссылке(например аргумент) ноль.

просто иной синтаксис только и всего.

единственная разница между двумя внешними классами и внешним-внутренним это в отношении к модификаторам доступа.
вот это реальная разница.

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

эта строчка только подтвердила мои слова о неявной передаче ссылки.

.

перед class B поставьте статик и это уже работает как в ++.

так первую реализация в ++ привести сможете ?

[Пепел Феникса]

так первую реализация в ++ привести сможете ?

как я говорил в С++ никто не будет делать это за вас, С++ не подтирает зад как Java.

что непонятного?

сам принцип в С++ повторим, но не синтаксис.
Java просто делает все за вас.
это не то, в чем нуждается С++, и явно не то, за что надо хвалить Java.

[RAFA91]

ну сделайте это с подтиранием зада.

какой блин зад ?

есть две реализации со статиком и без.

почему со статиком тогда не подтирает зад.

[Пепел Феникса]

почему со статиком тогда не подтирает зад.

потому статик не передает ссылки за вас, а требует сделать это явно.
это разница между ними.(static nested и nested)

повторю еще раз, чистого nested по синтаксису в C++ нету.
но весь результат повторим и без сахара.(и в принципе он почти аналогичен тому что идет с static nested)
как я сказал, отсутствие сахара нельзя приписать в минусы С++.
все таки С++ язык низко-высокого уровня.(а то это как говорить что я пью хреновый чай, потому что я люблю без сахара, а вы с ним)

[RAFA91]

это можно повторить , если в параметр ф передать зыс внешнего класса.