Удачная погода для бомбардировок Сирии

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

Электрона нет, ведь нет его очевидцев. Меня не существует, Вы ведь никогда не видели меня и опыт передать невозможно, его каждый раз нужно переживать индивидуально самому. Поэтому все что по ту сторону монитора можете считать сном исходя из таких позиций.

Попытка передергивать научные методы на политику? Мда уж.

Да ну? Сами же только вот писали:
Опять двойные стандарты и лицемерие получается. Дальше уже не интересно.

Привожу свидетельства - сразу перепрыгиваете в другое пространство и время со словами "всё везде устроено одинаково".
Прошу ссылок - "поищите сайтов в интернете".

[Utkin]

Попытка передергивать научные методы на политику? Мда уж.

Суть одна - всегда можно подвергнуть сомнению неудобный факт, опираясь на личное восприятие.

Действительно не интересно.

Ну вот и побеседовали. Скажу лишь одно - Ваши суждения имеют внутренние противоречия.

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

Суть одна - всегда можно подвергнуть сомнению неудобный факт, опираясь на личное восприятие.

Фактов нет. Есть выводы. Выводы про научные закономерности в политике - вообще заведомо мутная вещь.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Обстреливали не только войска, но и сомнительные вооруженные формирования.

К слову сказать, в Сирии на стороне Асада кроме сирийской армии воюют и всякие сомнительные вооруженные формирования (те же Шабиха, но это их внутренние, а есть еще и иностранные). Так что опять аналогия с Украиной.

[220Volt]

Пусть они там геноцидят малые народы это их суверенное право. Как же определить когда вмешиваться, а когда нет? Вспомните Ирак, последней каплей стало убийство там каких-то ооновских шишек. Получается внутренним делам во внешние лезть можно, а внешние должны стоять в сторонке и ждать когда РФ даст добро?

Вмешиваться по решению СБ ООН.

1) Запад не первым полез в Сирию. У них "все пропало" с 80-х годов. Я же писал - вы бы хоть матчасть для начала подтянули что ли.
2) Вас не поймешь, честно. То они не должны вмешиваться, то должны осудить переворот. Где логика? Вы встали на путь оправдания любой ценой, даже если это явно не соответствует действительности.
3) Многовековой опыт развития стран показывает, что мораль в политике, а тем более в большой войне играет самую последнюю роль. А правом морали наделяют себя победители уже по факту победы путем переписывания событий под себя. Это касается всех стран без исключения.

1) Изучите вопрос года так с 1000, ну для полноты картины. Вполне достаточно с 2011, только слепой может не заметить поддержку оппозиции.
2) Влезли и кинули. Чего непонятного?
3) Смотря что вкладывать в это понятие. Право вытекающее с неписанных законов - моральное право. Посмотрели в РФ и решили - пора действовать.

Вам видимо и здесь ситуация неизвестна. Объясняю - в совет безопасности входит Россия. Любая резолюция которая ей не понравится будет заблокирована. Именно поэтому нет резолюции ООН по Крыму (и не будет - какой судья признает, что он виновен? суд должен быть независим от участников событий), несмотря на то что большинство стран в мире признали нас агрессорами. Справедливости ради - все страны имеющие право вето бессовестно пользуются им в угоду себе, а не высшей справедливости. См. пункт 3)

Вау, серьёзно? Не умеете договариваться - придется воевать.

[Arigato]

Сообщение от 220Volt

Ну а если РФ вмешивается, то смотрит на события исходя из своих представлений о справедливости и собственных интересов.

Ну а чего вы тогда выеживались, когда вам прямо говорили о политике двойных стандартов? Ну признайте, что Россия придерживается политики двойных стандартов и в аналогичных ситуациях может действовать диаметрально-противоположно. Как бы сразу все вопросы снимаются. Ну и тогда нечего строить из себя миротворцев и борцунов за справедливость.

[MihalNik]

Сообщение от Arigato

К слову сказать, в Сирии на стороне Асада кроме сирийской армии воюют и всякие сомнительные вооруженные формирования (те же Шабиха, но это их внутренние, а есть еще и иностранные). Так что опять аналогия с Украиной.

Логично, он же не контролирует большую часть страны и своими силами не справляется. Аналогия была бы довольно полная, если бы бывший отправился на Донбасс, собрал там войска с добровольцами и взял штурмом Киев.

Сообщение от Arigato

строить из себя миротворцев и борцунов за справедливость.

Это давно мировой стандарт для достижения личных интересов, кэп

Посмотрели в РФ и решили - пора действовать.

Это потому что в другом случае решили, что не пора, а под *опу всё равно получили.
Называется подкрепление обратной связи для соответствия современным м/н отношениям.

[Utkin]

Ну да, чего ерепенился - так и сказал бы. Да мы делаем что нам нравится и я это поддерживаю.

[Arigato]

Сообщение от MihalNik

Аналогия была бы довольно полная, если бы Янукович отправился на Донбасс, собрал там войска с добровольцами и взял штурмом Киев. Только подозреваю, что фиг бы кто за него пошёл.

Это вообще непонятно с чем аналогия. По факту на Украине и в Сирии имеем:
1. "Законноизбранного" президента.
2. Вооруженную оппозицию и восставшие территории.
3. Обстрелы городов официальными войсками (тут в Сирии ситуация в десятки раз хуже украинской, украинцы вообще миролюбивые, если сравнить нанесенный городам ущерб).
4. Наличие на стороне официальной власти непонятных вооруженных формирований.
5. Наличие на стороне оппозиции большого числа иностранных наемников.

Сообщение от MihalNik

Это давно мировой стандарт для достижения личных интересов, кэп

Не, ну политики пусть там как хотят аргументируют свои действия. Зачем нам на форуме нести эту чушь про справедливость и пересказывать позицию ТВ? Тут же нет идиотов, все всё понимают. А вот к автору могут возникнуть вопросы на счет адекватности, если он с полной искренностью будет рассуждать о справедливости.

[Аватар]

Право вытекающее с неписанных законов - моральное право.

О, моральное право. Кем не писаны законы? И с чем его едят? Вот ниже тоже о моральном праве. И чем все закончилось?

Лишь после того, как границы империи будут включать всех до единого немца и не будет больше возможности обеспечить пропитание народа, возникнет моральное право на захват чужой земли. Тогда плуг превратится в меч, а из слез войны произрастет насущный хлеб для потомства.