ДТП

[kta87]

Сообщение от MihalNik

А вот Ваша линия, товарищ, - ошибочная. Факт!

сарказм?

[mv28jam]

Сообщение от s-andriano

Помнится, было громкое дело об аварии с участием, кажется, вице-президента Лукойла, в которой погибли две женщины-врача. Но проведенный анализ информации, имеющейся в открытом доступе (сведения о погоде, о скоростях автомобилей, а также снимки с места происшествия и, что особенно важно, спутниковые снимки места происшествия сверху) позволяет восстановить картину и сделать однозначный вывод, что виновницей аварии является именно потерпевшая, а водитель чиновника, напротив, сделал все возможное для минимизации негативных последствий (для себя, своего пассажира и находящихся позади него машин), в результате чего оказалось только двое погибших.

Ага, так оно и было... совсем эти врачи на малолитражках страх потеряли. Каждый дкнь вижу как женщины на недорогих малолитражках гоняют по встречке, а представительские мерины покорно плетутся в пробках вежливо всех пропуская.
Даже вики знает

Также были замечены попытки скрыть и уничтожить улики от общественности со стороны ГИБДД: уголовное дело не заводили первые 2 дня; смена номеров на автомобиле Баркова сразу после ДТП; автомобили не были отданы на экспертизу, а просто возвращены своим владельцам; из 3-х камер видеонаблюдения, запись, после нажима общественности, была обнародована только с одной из них (и сам момент аварии на ней не виден).

[s-andriano]

Сообщение от kta87

Да ладно Вам? Виновник ДТП тот, по чьей вине произошло ДТП,

Во-первых, виновник далеко не всегда бывает единственным. Наоборот, гораздо чаще встречается ситуация, когда виновников больше одного.
Вероятнее всего, именно это и имело место в данной ситуации:
- один из участников нарушил 13.12,
- другой - 10.3.

Но родственники в интервью говорят о виновнике гибели детей, а не о виновнике ДТП.

[s-andriano]

Сообщение от mv28jam

Ага, так оно и было... совсем эти врачи на малолитражках страх потеряли. Каждый дкнь вижу как женщины на недорогих малолитражках гоняют по встречке, а представительские мерины покорно плетутся в пробках вежливо всех пропуская.

Наверное, Вы будете удивлены, но бывает, женщины на малолитражках на скользкой дороге превышают скорость, не справляются с управлением, в результате чего вылетает на встречную полосу.

Вы просто попытайтесь непредвзято посмотреть на фото, на которых видны следы от колес, и, самое главное, посмотрите спутниковый снимок места происшествия - сразу будет понятно, почему в условиях высокой скорости на скользкой дороге ситроен вылетел именно на встречную полосу.

[mv28jam]

Наверное, Вы будете удивлены, но бывает, женщины на малолитражках на скользкой дороге превышают скорость, не справляются с управлением, в результате чего вылетает на встречную полосу.

А в нашем случае они ещё и стирают записи видеокамер силой мысли, отворачиваеют взгляды свидетелей, снимаеют номера и не дают завести дело...

Вы просто попытайтесь непредвзято посмотреть на фото, на которых видны следы от колес, и, самое главное, посмотрите спутниковый снимок места происшествия - сразу будет понятно, почему в условиях высокой скорости на скользкой дороге ситроен вылетел именно на встречную полосу.

А мерседес то как оказался на разделительной полосе?! Даже если смотерть непредвзято то это обоюдная вина, место столкновения на разделительной полосе. Однако произошедшие после этого события как-то не вяжутся с теорией о вине ситроена.
Вот мерседес на разделительной, как он туда попал при лобомов ударе, если ситроен вылетел на встречку?


Кругом добрый десяток камер, а показили видео только с одной, с которой места аварии не видно. Где остальные видео?

[Arigato]

А на регистратор что никто не заснял? Или регистраторы у всех очевидцев изъяли?

[s-andriano]

Сообщение от mv28jam

А в нашем случае они ещё и стирают записи видеокамер силой мысли, отворачиваеют взгляды свидетелей, снимаеют номера и не дают завести дело...

Давыайте не будем говорить загадками.
Какие записи были стерты, кем и с какой целью?

А мерседес то как оказался на разделительной полосе?!

КАк показывает реконструкция, на момент столкновения Мерседес заехал на разделительную полосу примерно на 30-40 см, а Ситроен находился на ней полностью.
Автомобили после столкновения двигались так, как предписывает им закон сохранения импульса: более легкая машина отлетела в сторону, а почти втрое более тяжелая осталась на месте.

Даже если смотерть непредвзято то это обоюдная вина, место столкновения на разделительной полосе.

Вот и давайте смотреть непредвзято.
Что делать водителю-профессионалу, когда он видит, что на него несется неуправляемый автомобиль? Варианта 2:
1. Принять удар по возможности в лоб, для чего нужно вынести передок на разделительную полосу.
2. Попытаться уйти от столкновения, рискуя получить намного более опасный боковой удар. Ну и, кроме того, подставить под удар тех, кто едет за ним.

Однако произошедшие после этого события как-то не вяжутся с теорией о вине ситроена.
Вот мерседес на разделительной, как он туда попал при лобомов ударе, если ситроен вылетел на встречку?

ПОсмотрите другие снимки: там видны следы колес.
И, еще раз повторяю, посмотрите спутниковые снимки места происшествия. Именно из них становится понятно, почему Ситроен вылетел на разделительную полосу.

Кругом добрый десяток камер, а показили видео только с одной, с которой места аварии не видно. Где остальные видео?

Кто показал? Кому показал?
Давайте не будем говорить загадками.

[mv28jam]

Вот и давайте смотреть непредвзято.

Ваша позиция мне ясна.

Кстати машина то у вас есть? Часто ездите?

Автомобили после столкновения двигались так, как предписывает им закон сохранения импульса: более легкая машина отлетела в сторону, а почти втрое более тяжелая осталась на месте.

Во первых масса различается в 2 раза.
Во вторых по вашему получается что если столкнуть 2 шарика один из которых в 2 раза тяжеляе он останется на месте, закаон сохранения импулься неверен?

[s-andriano]

Сообщение от mv28jam

Кстати машина то у вас есть? Часто ездите?

Стаж вождени я 26 лет.

Во вторых по вашему получается что если столкнуть 2 шарика один из которых в 2 раза тяжеляе он останется на месте, закаон сохранения импулься неверен?

Советую перечитать учебник физики.
Во-первых, Ваша задача некорректна: недостаточно исходных данных.
Во-вторых, если попытаться восстановить недостающие данные, например:
- задача одномерна,
- скорости шариков равны по величине и противоположны по знаку.
Тогда более тяжелый шарик как раз останется на месте.
И закону сохранения импульса, как бы Вас это ни удивляло, этот факт никак не противоречит.

[mv28jam]

Стаж вождени я 26 лет.

Вы 26 лет за рулём и считаете что надо провоцировать лобовой удар, а не попытаться его избежать или свести к касательному? Понятно.

И закону сохранения импульса, как бы Вас это ни удивляло, этот факт никак не противоречит.

Не противоречит. Но при том что

Во-первых, Ваша задача некорректна: недостаточно исходных данных.

вы тогда делаете выводы, а любые другие считаете неверными.

Спасибо за ваше мнение, но я с ним не согласен и ваши выводы меня не убеждают. Посему дальнейшее обсуждение, тем более на форуме, смысла не имеет.