Разжирели или грустно, товарищи.

[Alex Cones]

Нет. Просто это типичная проблема "типа программистов", не открывавших книжки (флёнов и ваша первая книжка не считается) - они просто не знают ООП. Поэтому они не понимают, что тут делает эта иерархия. Поэтому, конечно же, они говорят: "сейчас я напишу свой код с блекджеком и шлюхами!"

Вот только не надо меня с Поповым сравнивать - он просто присвоил чужое, а я действительно написал.

Когда создавался первый велосипед люди тоже кричали "Круглые колеса ставят только неудачники, ставь квадратные!". В обычных программах я с удовольствием применю классы, если того захочет руководитель\начальство. Но когда создается программа такого типа (создается новая философия, если угодно), старые порядки можно и нужно отбросить.

что из этого хочешь выкинуть?

Все, кроме вышеперечисленного.

[Vikenty]

Сообщение от Alex Cones

Странно, я считал её главным недостатком другое - бесконечное глубинное наследование.
И у каждого свои свойства\методы, да пока TImage создастся - год пройдет. Нельзя было в конечной версии обрать "предков" и написать конечный класс для TImage? Уж не помню кто, KOL или JEDI, но так и сделали. И ничего, работает... В 5-раз быстрей и в 10 раз меньше размером.

а чем это плохо?

[Пепел Феникса]

Вот только не надо меня с Поповым сравнивать - он просто присвоил чужое, а я действительно написал.

а где там про Попова то?

Все, кроме вышеперечисленного.

и сразу все развалится, картинка перестанет быть компонентом формы. форма перестанет знать что с ней делать(обновлять то надо, помни что Image не является окном). в dfm файл её не сохранить/не загрузить, скопировать нельзя будет так просто(а сейчас спокойно через универсальный метод Assign).

скорее всего в KOL это, но там нет всех мощи того что есть в VCL(FindComponent как пример)

да кстати Алекс и в итое тебе придется писать чуть ли не для каждого типа окон свою процедуры например передвижения.(MoveEdit, MoveForm и тп)

[Alex Cones]

а где там про Попова то?

Ссылка.

FindComponent

Его, думаю, можно реализовать и вовсе без классов - устроить массив (особые могут устроить список), в котором иметь универсальный индекс и тип элемента.

[Пепел Феникса]

ясно.

Его, думаю, можно реализовать и вовсе без классов - устроить массив (особые могут устроить список), в котором иметь универсальный индекс и тип элемента.

хм, и как ты собираешь проверить, что нам вернули TImage или TEdit?
или думаешь сделать FindEdit, FindMemo и тп?

[Alex Cones]

ID := FindComponent('Edit1');

...memo1 memo2 edit1 edit2 ...
... 245   246   247   248...

ID = 247.

А теперь с ID колдуем.

Это так, из головы, на лету, если дадите время подумать, придумаю что покрепче. Но не думаю, что это Вам нужно.

[Пепел Феникса]

ну понятно, упертость, да вот вкусности ООП теряются.

да и код индусить придется немного(записи не наследуются)

аййй...да дело твое, тебя пытались убедить в том что ООП хорош.
ну дело твое, не нам граблями по голове получать. хотя жаль что хороший человек пойдет по кривому пути(не ну может все обойдется у тя с ней, но тем не менее, ты скорее всего потеряешь свой минимализм)

[GunSmoker]

Сообщение от Alex Cones

Вот только не надо меня с Поповым сравнивать - он просто присвоил чужое, а я действительно написал.

Я и не сравнивал, ну по крайней мере не в этом смысле. Там про другое ссылка была (по замыслу), но получилось не красиво - да. Извини.

Хотел я сказать следующее: то, что ты взялся писать либу - это дело благое и правильное. В том смысле - что тебе на обучение, эспа капает и всё такое.

Но, ты отдавай себе отчёт, что понимаешь ты пока в программировании мало. Поэтому твои высказывания о том, что есть правильно, а что нет - ну вот смотрятся как смотрится Попов. Смешно.

[Alex Cones]

что понимаешь ты пока в программировании мало.

Согласен, но каска не моя, я её нашел. Но я и не утверждаю, что я прав окончательно и безповоротно.

Поэтому твои высказывания о том, что есть правильно, а что нет

Я не говорю, что устраивать вскрытие и вынимать кишки у классов правильно. Я говорю, что было бы неплохо сделать так то и посмотреть, что будет. Собственно, чем я сейчас и занимаюсь.

Главная проблема профессионалов в том, что те знания, котрые были получены ими в период "набора оборотов" воспринимаются как священная корова. И любое попрание вызывает butthurt. Я не возражаю, пусть выражают свои мысли, я буду мотать на ус, отделяя агнцев от козлищ (в смысле знания).
P.S. Вспомнил, как это называется - "Синдром утенка"

[BOBAH13]

устроить массив (особые могут устроить список)

Прям как крутой троль вы оскорбляете, или как то наводите. К чему вы написали особый, список, это вы вспомнили что ли мое сообщение, с предложением списка? не красиво так поступать, а Алекс? Может конечно я ошибаюсь с выводами, но поясните эту часть вашего сообщения.

Главная проблема профессионалов в том, что те знания, котрые были получены ими в период "набора оборотов" воспринимаются как священная корова. И любое попрание вызывает butthurt. Я не возражаю, пусть выражают свои мысли, я буду мотать на ус, отделяя агнцев от козлищ (в смысле знания).

Боже Мой!! О Чем Вы? Я начинал вообще с VB6, и считал что это просто супер пупер! Потом супер стало дельфи, потом С++, теперь C#. Я по вашему их для прикола менял? До сих пор иногда, да и есть мой личный проект, на С++. К чему вы вообще это написали? Если вы сами написали, что не еще не очень много знаете, то как вы можете знать точку зрения людей-профессионалов? Я тоже не профи, но стараюсь, но такого никогда бы не написал!

p.s. люди, тема дыра черная, ни конца ни края, что вы сюда пишите Вы только сравните что написано в первом посте, и вообще о чем сейчас треп (да именно треп, как уже говорили, бабки под подъездом)