|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
03.12.2011, 11:12 | #91 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,648
|
Да никто не полетит на Марс прежде, чем построят базу на Луне и отработают проживание человека на другом небесном теле.
Пока что мы обладаем столь примитивными технологиями, что половина пусков к Марсу заканчивалась провалом. E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
03.12.2011, 11:34 | #92 |
Старожил
Регистрация: 19.04.2010
Сообщений: 2,702
|
Тут многие не понимают проблему с радиацией.
Радиация в космосе при солнечной вспышке достигает 30 ГэВ. Это, примерно, как прогуляться голым около чернобыльского 4-реактора. Защититься от такой радиации можно 30-сантиметровыми свинцовыми пластинами или метровой железобетонной стеной. Ясно дело в космос такие "бункеры" не отправишь, т.к. вес очень большой. Существует также естественная защита - магнитное поле планеты (магнитосфера). Магнитосфера - это не атмосфера! У Земли и у планет-гигантов (Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун) магнитное поле очень сильное, поэтому они защищены от космической радиации. У Меркурия и Венеры слабое магнитное, вызванное приливами Солнца. У Марса магнитосферы практически нет. В ближнем космосе космонавты защищены магнитосферой Земли. Полёты на Луны были коротким (максимально 5 дней) и удачными (на Солнце вспышек не было). А вот при долговременных полётах возможность получить летальную дозу радиации равна практически 100%. И как Вы все понимаете восстановление атмосферы на Марсе не обеспечит защиту от радиации. Марс окончательно безжизненная планета. |
03.12.2011, 11:58 | #93 |
Старожил
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 13,543
|
Это Вы чего-то недопонимаете. Магнитосфера, защищает только от заряженных частиц (гелий, водород), так называемый "солнечный ветер". Эти частицы отбрасываются к полюсам, в результате чего мы наблюдаем северное сияние.
Жесткое-же излучение (рентгеновское и гамма лучи), поглощаются толщей атмосферы. Озоновый слой, спасает от ультрафиолетового излучения. Вспышки на солнце не дают жёсткого излучения. Максимум, возростает количество излучаемых нейтрино. Но при их проникающей способности, не спасёт и 100 километровый слой свинца. От заряженных частиц, спасает лист алюминия толщиной в 0,1 мм. От гамма лучей и рентгеновского излучения (при существующей в космосе интенсивности данных видов излучений) - алюминиевый лист толщиной 0,1 мм. Так, что оболочка корабля толщиной в 5 мм спасает от всех видов излучения, даже без использования магнитных полей. А потом, что мешает окружить корабль магнитным полем. Или мы соленоиды уже разучились делать? Простейшая навивка проволоки 0,5 мм под обшивкой корабля и токе 0,5 А, обеспечат получение поля 0,8 ерстед, что почти вдвое выше чем у Земли - 0,5 Е.
Пиши пьяным, редактируй трезвым.
Справочник по алгоритмам С++ Builder Последний раз редактировалось Smitt&Wesson; 03.12.2011 в 12:01. |
03.12.2011, 13:17 | #94 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,648
|
Спор бесполезен, т.к. мы не специалисты в данной области. Но мы можем наблюдать за происходящим со стороны и делать свои предположения.
И рас уж ученые серьезно говорят о возможности полета человека на Марс, то проблему облучения они решить могут. Какие можно сделать предположения? Я считаю, что возможности науки практически безграничны, от того я верю, что когда-то человечество будет жить на 4 космических телах: Земля (ну тут все просто, главное не испортить Землю окончательно), Марс (накачать его водой и атмосферой), Венера (выкачать излишки атмосферы и доставить на поверхность воду) и Луна (отдельные станции и города под куполами). Основные проблемы отправки человека на Марс сегодня - это вовсе не излучение, а: 1. Примитивность наших технологий, из-за чего полет на Марс имеет очень высокий риск неудачи. 2. Невозможность вернуть человека с Марса на Землю. Ведь что бы улететь с Марса надо иметь целый космодром на Марсе и мощную ракету. С Луной гораздо проще. Но эта проблема схожа с первой: наши технологии пока что еще очень примитивны. E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
03.12.2011, 14:07 | #95 | |
Старожил
Регистрация: 19.04.2010
Сообщений: 2,702
|
Цитата:
По поводу поля: - В данном случае имеет место не только сила магнитного поля, но и его распространённость. Частицы не задерживаются полем, как пули бронежилетом, а огибают источник излучения. Магнитное поле Земли распространяется на несколько сотен тысяч километров, поэтому заряженные частицы имеют запас времени и пути, чтобы обогнуть планету. В случае магнитной обшивки корабля этого запаса для манёвра не будет. |
|
03.12.2011, 14:18 | #96 | ||
Старожил
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 13,543
|
Цитата:
На счёт Венеры, вода на ней есть. Плотность атмосферы у неё такая высокая, потому, что все океаны у неё находятся в виде пара. Охладите атмосферу Венеры до Земных температур. Пар превратится в воду и плотность атмосферы снизится примерно до уровня Земной. И ничего никуда откачивать не нужно. Для разгона облаков, у нас сейчас применяются соединения: Цитата:
Если распылить над поверхностью Венеры нечто подобное, то всё придёт в норму и там можно будет жить (предварительно подготовив её по методу Utkin-а).
Пиши пьяным, редактируй трезвым.
Справочник по алгоритмам С++ Builder |
||
03.12.2011, 15:26 | #97 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,648
|
Атмосфера Венеры состоит из CO2, воды там всего 0,02%, так что воду надо доставлять. На Марсе куда больше воды в ледяных шапках и под поверхностью планеты.
E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
03.12.2011, 15:41 | #98 |
Старожил
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 13,543
|
Вы правы. Только что прочитал про атмосферу Венеры. Воды там действительно маловато .
Пиши пьяным, редактируй трезвым.
Справочник по алгоритмам С++ Builder |
03.12.2011, 20:10 | #99 |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Венера плохо изучена. Возможно вода есть под поверхностью планеты. Одного не пойму - зачем Вам столько попить? Почему Вы решили что 0.02 это очень мало? Эта цифра ни о чем не говорит. Ну ка переведите в литры . Я думаю, что для одного мегаполиса вроде какого-нибудь Бомбея хватит за глаза. То есть на первых порах воды там нормально.
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика |
03.12.2011, 20:14 | #100 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 15,648
|
Что бы полноценно терраформировать Венеру этого не хватит. Но воды в космосе много в виде ледяных комет и астероидов. Главное научиться передвигать такие крупные тела. Нескольких комет хватит, что бы затопить Венеру.
E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
завтра лабу сдавать.. сделать не успеваю.. Если время есть можете помочь? | skrepochka73 | Помощь студентам | 2 | 31.03.2011 23:25 |
Google Earth Марс | Arigato | Софт | 3 | 13.03.2011 18:19 |
Если СЕГОДНЯ не вчера, то что будет завтра? | r_tem | Microsoft Office Excel | 4 | 12.10.2010 12:16 |
Если функция ЕСЛИ не подходит | Katherina_Koval | Microsoft Office Excel | 1 | 25.07.2008 19:09 |
cтранная запись формулы ЕСЛИ: "=+ЕСЛИ(..." | icore2008 | Microsoft Office Excel | 4 | 10.04.2008 21:32 |