Верите ли Вы в судьбу и возможность её предсказать?

[VadEr]

Сообщение от Utkin

А как же отклонение и опаздывание света возле массивных объектов ?

Дело в том, что свет это просто результат перемещения энергии или вещества (в любом случае и то и то материи) в пространстве. Его электромагнитная природа это только результат воздействия на окружающее пространство, изнутри же это просто некая масса (малая но есть) вещества, которая как и все подпадает под гравитационное воздействие. Отсюда и различного рода отклонения в зоне повышенной плотности гравитации.
Т.е. мысль С.М.С попадает прям в точку:

Эти предположения такие же сказки, как про чёрные дыры, прогиб материи, увеличение массы и длины от скорости...

Сообщение от Utkin

Так вот соответственно и путешествия во времени невозможно для сложных систем.

Тут снова те же грабли, школьников аж жалко, - система образования призвана научить рабов гос-ва, а не нормальных людей. Нет уткин правильно сказал, но в неправильном контексте. Гипотезы касающиеся времени правильно строить исходя из следующих соображений: Допустим мы поместим конечную систему в область где, предположим мы научились или сама сложилась природными силами система с иным ходом времени. В результате мы имеем 2 возможных состояния.
1) Область замедляет время, тогда система на выходе из нее будет перемещена в будущее, т.к. относительно нее в окружающем пространстве время пойдет быстрее.
2) Область ускоряет время, в результате система выйдет из нее более старая, но как ни странно звучит ни как не в прошлом, а все в том же будущем.

[VadEr]

Сообщение от Utkin

Если бактерии выйдут прогуляться на сутки, то правителей на Земле не останется

Абсолютно верно, дело в том, что все экосистемы биосферы построены по принципу трофической связи. А именно:
Солнце -> Продуценты -> Консументы (I, II, III) -> Редуценты. Каждый из них питается предыдущим. Бактерии относятся и к продуцентам и к редуцентам.
Т.е. убрать консументов II уровня, погибнут консументы III ур. А если убрать Продуцентов, погибнут консументы. А если погибнут консументы, погибнут и редуценты.
Ссылки кидать на непонятные слова опять же не буду, отправлю просто к книгам по экологии.
Кстати люди это консументы высшего порядка.

[the_deer_one]

VadEr

муравей не притягивает галактику

Если покурить третий закон Ньютона, тот что "сила действия - равна силе противодействия", то притягивает. Точнее они притягиваются друг к другу, ну не гвоздями же к небу галактика прибита. Но да, притяжение муравьём галактики пренебрежимо мало. Я хотел подчеркнуть, что о том, что ты называешь процессом управления, корректнее говорить как о процессе взаимодействия.

Более правильным будут рассуждения рассматривающие биосферу в целом, т.к. муравей всего лишь часть биосферы, часть системы.

С этим согласен.

[anyx]

Сообщение от the_deer_one

Но да, притяжение муравьём галактики пренебрежимо мало.

Не. Муравей притягивает вообще любой объект с той же силой, что и объект муравья =) Тот же закон Ньютона

Сообщение от Utkin

То что теоретические выкладки физиков слабо подтверждены экспериментально. А ученые торопятся дальше не имея возможности прямо подтвердить или опровергнуть гипотезы.

Полностью согласен. Действительно, без понимания природы квантовой неопределённости (привет, кот Шредингера!) довольно сложно говорить об единой теории всего.

Сообщение от ds.Dante

"Логичным" было бы отсутствие квантовых эффектов. Давай оставим этот вопрос учёным.

Да, вот об этом Utkin и говорит. Учёные упустили это, посчитав: "Пусть так и должно быть, как будто это что-то плохое!"

Сообщение от ImmortalAlexSan

Уважаемый Anyx! В цитировании ваших записей нет ничего зазорного. Делаю это для того, чтобы обратиться к собеседнику и дать понять о чем я хочу поговорить.

Я говорил о том, что ваш пост не имеет отношения к моему, т.к. он на другую тему. Вроде это понятно было.

Сообщение от ImmortalAlexSan

Абсолютно все вещие сны у меня сбывались, и не только благодаря обстоятельствам из вне, но и мне самому. Это 100% предсказание будущего.

Это самовнушение. Инфа 100%.
Не стоит уходить в эзотерику.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от anyx

Это самовнушение. Инфа 100%.
Не стоит уходить в эзотерику.

Как это не стоит? Тема - "Верите ли Вы в судьбу?" изначально эзотерическая .

[Сtrl]

изотерическая

Эзотерическая.

[Smitt&Wesson]

Поправил. Спасибо.

[VadEr]

Сообщение от the_deer_one

... что о том, что ты называешь процессом управления, корректнее говорить как о процессе взаимодействия.

В данной тематике я говорю о судьбе и предопределенности, основанной на взаимодействии. Т.е. Управление есть результат воздействия (термин взаимодействия вместо воздействия в этом контексте звучит глупо) больших сил на меньшие.

Повторюсь другими словами: Более могущественные системы определяют рамки, в которых "крутятся" менее могущественные системы, те в свою очередь создают рамки(границы, вектора, называйте как хотите - суть одна план управления, развития) для еще более меньших систем и т.д.

Приведу пример: "Вы народ свободный, по этому выбирайте. Будете мне платить очень много налога или будете на меня работать очень много???"

Как вы видите система сама определяет судьбу, но только из вариантов, определенных более высшей системой.

Сообщение от anyx

Не. Муравей притягивает вообще любой объект с той же силой, что и объект муравья =) Тот же закон Ньютона

Не стоит не глядя доверять исследователям, разрабатывающих свои теории в древности. К примеру Аристотель в своем зоологическом труде описал муху, как организма с 8-ю ногами. В результате вплоть до эпохи просвещения, людей заставляли учить эту ошибку.
Данный закон ньютона не основываются на законах квантовой механики. Любое поле конечно, и гравитационное тоже. Оно имеет квантовые свойства, а значит гипотетический гравитон воздействует только на конечное число субатомных частиц.

[ds.Dante]

Сообщение от anyx

Да, вот об этом Utkin и говорит. Учёные упустили это, посчитав: "Пусть так и должно быть, как будто это что-то плохое!"

Квантовая механика такая странная не потому, что учёные что-то упустили, а потому что мы на макроуровне не привыкли наблюдать некоторые природные явления.

Сообщение от VadEr

Данный закон ньютона не основываются на законах квантовой механики. Любое поле конечно, и гравитационное тоже. Оно имеет квантовые свойства, а значит гипотетический гравитон воздействует только на конечное число субатомных частиц.

Во-первых, термодинамически (статистически) это ничуть не мешает любому макротелу взаимодействовать с любым другим макротелом. Во-вторых, свойства гравитонов пока не изучены, и ссылки на них - чистая спекуляция.

[ImmortalAlexSan]

Это самовнушение. Инфа 100%.

Вы не можете так утверждать. И то, что Фрэйд писал про это - ничто иное, как просто его доводы. А рассуждать на тему, на которую никогда не получишь ответа с точки зрения точных наук - бессмысленно. Подойдите к этому философски. Человек сам себе задает вопросы и сам же ищет на них ответы. А ответ для каждого человека свой. Вот и весь смысл...