Ругаеться на чисто виртуальную функцию

[_-Re@l-_]

почему не имеет реализации? она прекрасно вызывается Shape::Draw()

Рановато вам лезть в такие дебри. Если абстрактная функция не определена, то она уже не абстрактная.
Если вы определили функцию, то она уже перестала быть чисто виртуальной, но не перестала быть виртуальной. Разницу чувствуете? Такое ощущение, что нет.
А насчёт VS - ну, вапше-то лучше MinGW(например, Code::Blocks), хотя, конечно, на вкус и цвет товарищей нет. Просто видите ли, Microsoft сделала свой вариант С++, и он ориентирован на .NET, а писать на С++ под .NET - not good.

[dasvex]

Сообщение от Пепел Феникса

и вы думаете он будет вызван автоматически?(это вам не конструктор)
только если ручками максимум.

0_0 конечно я так не думаю
да просто ради увеличения функционала .. почему бы нет ??
это что совсем дурной тон ?

[Пепел Феникса]

_-Re@l-_,

Просто видите ли, Microsoft сделала свой вариант С++, и он ориентирован на .NET, а писать на С++ под .NET - not good.

выкиньте этот бред раз и навсегда.
MSVC++2010E отлично позволяет создавать Native C++ приложения.
а если вы выбираете WinForms приложение(и тогда С++ CLR) то это ваша вина.
(хотя в 2008Е говорят не было такой возможности(чтоб без CLR))

это что совсем дурной тон ?

да, ибо если функция абстрактная, то абстрактной пусть и будет.(это просто путаница возникает сильная)

[netrino]

Сообщение от dasvex

0_0 конечно я так не думаю
да просто ради увеличения функционала .. почему бы нет ??
это что совсем дурной тон ?

Тогда зачем её объявлять чисто виртуальной? Хотите некий функционал "по умолчанию", объявите функцию просто виртуальной, с реализацией.

[dasvex]

Сообщение от _-Re@l-_

Рановато вам лезть в такие дебри. Если абстрактная функция не определена, то она уже не абстрактная.
Если вы определили функцию, то она уже перестала быть чисто виртуальной, но не перестала быть виртуальной. Разницу чувствуете? Такое ощущение, что нет.
А насчёт VS - ну, вапше-то лучше MinGW(например, Code::Blocks), хотя, конечно, на вкус и цвет товарищей нет. Просто видите ли, Microsoft сделала свой вариант С++, и он ориентирован на .NET, а писать на С++ под .NET - not good.

так , что нам дает чисто виртуальная функция ?
-не дает создавать обьекты этого класса
- и она должна быть замешена в производном классе

даже если только функцию Draw оставить чисто виртуальной при этом сделать ее реализацию , компилятор не даст создать мне обьект
вывод - функция до сих пор чисто виртуальная

[_-Re@l-_]

это что совсем дурной тон ?

Это совсем лажа.
ПОВТОРЯЮ! Если функция определена, то УЖЕ НЕ АБСТРАКТНАЯ!! (а вот класс абстрактный). Так надо было сразу определить её в коде, а не делать чисто виртуальной(нельзя создавать объекты абстрактных классов) - да кстати, повторяю слова Пепел Феникса, чисто виртуальные функции понимают под собой то, что они будут определены в производных классах.

а если вы выбираете WinForms приложение(и тогда С++ CLR) то это ваша вина.
(хотя в 2008Е говорят не было такой возможности(чтоб без CLR))

Про это и говорю! И лучше это вы забудьте про MSVC 2010.

функция до сих пор чисто виртуальная

Эх, вам бы ещё Hello World раз сто написать прежде чем в это лезть.

[Пепел Феникса]

И лучше это вы забудьте про MSVC 2010.

выбирайте верный тип проекта и все в порядке.
я сам использую gcc, но как редактор лучше студии пока ничего не видел(да и компиль нелох)

[dasvex]

Сообщение от _-Re@l-_

Это совсем лажа.
ПОВТОРЯЮ! Если функция определена, то УЖЕ НЕ АБСТРАКТНАЯ!! Так надо было сразу определить её в коде, а не делать чисто виртуальной(нельзя создавать объекты абстрактных классов) - да кстати, повторяю слова Пепел Феникса, чисто виртуальные функции понимают под собой то, что они будут определены в производных классах.


Про это и говорю! И лучше это вы забудьте про MSVC 2010.


Эх, вам бы ещё Hello World раз сто написать прежде чем в это лезть.

ох , лучше бы сказали что я теряю ,определяя ее
действительно обладая тем обьемом знаний что у меня пока есть, я не вижу почему функция перестает быть чисто виртуальной

да наверное дурной тон , и все же функция остается чисто виртуальной

если нет , не могли бы ли вы сказать почему ? все свойства чисто виртуальной сохраняются

[_-Re@l-_]

я сам использую gcc, но как редактор лучше студии пока ничего не видел(да и компиль нелох)

Компиль-то лох как раз Бесят все эти мелкософтовские __delegate,__abstract и проч. А как IDE вапше ничего лучше Delphi не видел Да Code::Blocks респект.

выбирайте верный тип проекта и все в порядке.

Последний раз пару месяцев назад ставил 2008 версию. Потом удалил.
2010 в жизни не поставлю, фтопку её.

[Пепел Феникса]

Бесят все эти мелкософтовские __delegate,__abstract и проч.

это С++ CLR, а не С++.
нечего путать два разных языка.

Последний раз пару месяцев назад ставил 2008 версию. Потом удалил.
2010 в жизни не поставлю, фтопку её.

если 2008 был экспресс то все понятно, именно в ней была проблема насильного посаживания на C++ CLR.
в 2010 с этим все в порядке.
(сейчас пишу и отлаживаю код в ней, потом проверю под MinGW, хотя все норм должно быть, ибо пишу правильно и на С++)

Да Code::Blocks респект.

не переношу его, уж лучше в блокноте чем в нем.

А как IDE вапше ничего лучше Delphi не видел

1)Делфи всетаки RAD
2)язык иной, там немного легче.

ох , лучше бы сказали что я теряю ,определяя ее
действительно обладая тем обьемом знаний что у меня пока есть, я не вижу почему функция перестает быть чисто виртуальной

просто глупо так делать, если уж имеет реализацию значит имеет, а если нет значит нет.
не запутывайте собственный код.