Случайное число.

[ROD]

Если необходима действительная случайность - можно воспользоваться аппаратными возможностями x86 процессоров. Для этого есть специальный регистр.

Не скромный вопрос такой, каким образом? Все, что может бытьс лучайным находится в микромире, типа распада атомных ядер(с точки зрения современной науки).
Типа устанавливать бит в 1, елси ядро распалось, и в 0 если не распалось. Я сомневаюсь что что-то подобное реализовано в процессоре.

[VovanZ]

Сообщение от Coel

Придумают проблем себе. чтобы случайное число сделать надо просто загадать его или чтобы тот кто в за компютером загадал.

Предложи способ загадывать 10 000 000 случайных чисел в секунду

[eoln]

С "угадай число" - это ж только пример ). Ещё пример - бот с анекдотами; так как бот время от времени перезагружается, то он будет отправлять одну и ту же последовательность, а это плохо, особенно если пользователей мало. Вот тут и необходим randomize, он вроде связан с системными часами или что-то в этом роде, а это практически 100% неповторяющиеся последовательности чисел.

[TwiX]

Прочитав эту тему, я понял, что я зря её прочитал xD
Вроде всем randomiz'a всегда хватало... Тут ведь так и не сказали, чем randomize может быть плох (а может я просто не понял, что там было написано :D)

[Пепел Феникса]

часто нужен надежный генератор чисел, потому что бывает что у некоторых очень предсказуемы некоторые биты...а то в некоторых при нормальной генерации генерируется нормально лишь определенной количество бит.

[Vikenty]

я думаю еще можно получить загруженность процессора, положение мыши, последние нажатые клавишы и генерировать из этих данных число

[Ulex]

А ещё, наверное, можно считывать шум со входа микрофона (ну или линейного) звуковой карточки.

Вот насчёт специальных регистров - это любопытно, можно поподробнее, а то я чёт не знал про такие.

[ROD]

Вот насчёт специальных регистров - это любопытно, можно поподробнее, а то я чёт не знал про такие.

Что-то мне кажется, что Intel о них тоже не знает.