Чем вам не нравится Delphi?

[mutabor]

что имидж сохраняет изображение,а пейнтбокс при каждой перерисовке удаляет.

Плюс еще куча свойств, типа центрирования и автосайза, свойство Picture для загрузки разных форматов. В принципе общего у них, помимо схожего назначения, это то что у обоих есть канва. А главное отличие это их предки, один компонент оконный, а другой нет, отсюда видимо и разница в глюках при выносе компонента за пределы окна. И зачем это может понадобиться, визуальный компонент за пределы совать? Я например до сих пор не знал об этом глюке, догадайтесь почему

Да и не глюки это, если к примеру WinAPI функциями копировать больше чем область контекста, то черный фон копируется. Это просто непредусмотренные действия, типа как в компьютерной игре выбегать (найти лазейку) за пределы запрограммированной области и можно по воздуху бегать.

[Levsha100]

И зачем это может понадобиться, визуальный компонент за пределы совать?

Эт я экспериментировал, когда не мог понять почему с выключенным визиблом изображение все же рисуется...

В моем случае это была попытка избежать отрисовки содержимого пэинтбокса.

Тоже была мысль, но подумал что это извращенство =)

[ROD]

И зачем это может понадобиться, визуальный компонент за пределы совать?

В моем случае это была попытка избежать отрисовки содержимого пэинтбокса.

[mutabor]

В моем случае это была попытка избежать отрисовки содержимого пэинтбокса.

Я всегда использую буфер (обычный TBitmap) в памяти для рисования/хранения картинки, а визуальные контролы только для вывода на экран когда нужно, так подобных проблем никогда не возникает. Когда нужно рисуешь, не нужно не рисуешь, картинка всегда в памяти если к ней обратиться нужно.

[docbrain]

Вот пожалуйста. Делал позавчера проект, с несколькими TTimer. В эти компоненты я записал различные коды. Так одни таймеры не выполнялись вообще, а другие - только один раз. Хотя должны выполняться по циклу.

[Arigato]

Сообщение от docbrain

Вот пожалуйста. Делал позавчера проект, с несколькими TTimer. В эти компоненты я записал различные коды. Так одни таймеры не выполнялись вообще, а другие - только один раз. Хотя должны выполняться по циклу.

Кривые руки

[docbrain]

Кривые руки

Конечно, старина, конечно.

[Carbon]

Для меня:

минусы:
1) перегруженность синтаксиса
2) необходимость в велосипедах
3) указатели
4) нет перегрузки операторов
5) нечувствительность к регистру
6) нет шаблонов
7) невозможно создать объект класса на стеке
8) ограничение для множеств
9) предварительное описание переменных
10) одиночный уровень включения uses

плюсы:
1) строки
2) интерфейсы
3) тип методов не зависит от содержащего его класса
4) простота синтаксиса
5) стиль описания параметров функций
6) операция with ... do
7) динамические массивы
8) шустрая компиляция
9) нормальный интеллисенс (см. 4))

[docbrain]

1) перегруженность синтаксиса
2) необходимость в велосипедах

А что вы именно под этим понимаете? Что именно значит перегруженность синтаксиса?

предварительное описание переменных

Ну, такого нет, по-моему, только в Бейсиках. Да и то, в самых примитивных.

[Utkin]

Сообщение от Carbon

Для меня:
минусы:
плюсы:

В сравнении с чем?

1) перегруженность синтаксиса

Это где он перегружен?

2) необходимость в велосипедах

Здрасьте, опять же где примеры?

3) указатели

Что Вы имеете против указателей? Откуда к ним такая недоброжелательность? Или Вы явист?

4) нет перегрузки операторов

Это гнусная ложь, есть и уже довольно-таки давно. Оно Вам надо? Перегрузка операторов это синтаксический сахар. Говоря другими словами, чтобы решить любую задачу использовать перегрузку совершенно не обязательно.

5) нечувствительность к регистру

И где здесь минус?

6) нет шаблонов

Это ложь. Есть дженерики. Шаблоны, аналогично перегрузки также синтаксический сахар - нет задач которые нельзя решить без использования шаблонов (по-крайней мере в Дельфи).

7) невозможно создать объект класса на стеке

На фига козе баян?

8) ограничение для множеств

Согласен, но опять же все познается в сравнении. В других языках в стандартных средствах и вообще нет, однако от этого хуже они не становятся. Когда мне понадобились большие множества, я написал свою версию.

9) предварительное описание переменных

Это полезно - дисциплинирует

10) одиночный уровень включения uses

И в чем проблема?