Пираты и бесплатное по

[Ivan_32]

1. В Европе и США люди более сознательные, чем, скажем в СНГ или Азии.
Те же Китайцы находясь в своем политическом государстве плюют на авторские права с высокой колокольни и их правительство, подозреваю, закрывает на это глаза в виду того что капитализм на котором построено общество запада, им просто напросто противен и они будут с ним бороться как угодно - хотя бы даже так. Но не стоит думать что у них там все так хорошо, они совершенно другие, отличные от нас, люди но это уже тема для другого разговора Могу лишь сказать что раз такая страна развалилась от дуновения ветра - значит не все в ней было так уж хорошо.
2. Еще есть достаточно популярная модель распространения при которой некоммерческое использование бесплатно. Или скажем когда к продукту предоставляется платная техподдержка.

[spamer]

Бесплатный сыр бывает только в мышеловке

Так что бесплатного ничего нету, тем более в наше время...имхо

[Utkin]

Novell выпускает линукс бесплатно, а специальное серверное ПО под него только за бабло.
Линус Торвальдс признавался, что получает добровольные пожертвования от ряда компаний (которые бы заплатили бы гораздо больше если бы сидели на юниксе). Не то, чтобы такие программы совсем уж бесплатные, ну скажем так, их система оплаты более справедливая.Сам Мелкософт собирался сделать винду бесплатной и богатеть за счет рекламы.

[ds.Dante]

Сообщение от kakawkin

в какойнить заводе на 200 машин пиратское ПО установил - потом бы бабла в 3 раза больше отдал за нарушение прав

Начиная с некоторой суммы продуктов (5 лет назад было 40 000 рублей) преступление считается уголовным. Т. е. винда, офис и фотошоп уже тянут на уголовное дело.


Производителям железа вроде Sun и Transmeta невыгодна монополия на рынке софта (так как хард и софт - комплементарные товары), поэтому они спонсируют open source. Это было где-то у Спольского.

[vedro-compota]

1) Смысл платить за ПО всё же есть , так как иначе посадют )))
2) Смысла писать бесплатное ПО нет , так как этого никто до наших дней ещё на самом деле-то и не делал (против только- Levsha100 )))

[ds.Dante]

Я тоже против. Бесплатное ПО пишут, в основном, ради удовольствия от написания и ради личной славы. Иногда - из идеологических побуждений.

[Пепел Феникса]

я тоже против.
бесплатное ПО еще нужно чтоб зарекомендовать себя.
я бы не стал платить, за чтото.

часто пишут бесплатное ПО, просто потому что нравится им писать.
или например, что денег хватает и на работе, а бесплатка это хобби.

так что тут все не однозначно

[Utkin]

Я тоже против. Не знаю почему. Наверно потому что написал ряд программок и подарил. А теперь что, получается зря?

[Arigato]

Мелких бесплатных программок полно, но вот писать бесплатно крупную систему, в написании которой задействовано множество программистов и прочих специалистов ни кто не будет. Так или иначе, какая-то коммерческая выгода есть.
Сами посудите, одно дело писать самостоятельно для удовольствия, а другое - писать в команде, где тебе будут указывать, что делать. Ни какого удовольствия в этом нет.

[Utkin]

Сообщение от Arigato

Мелких бесплатных программок полно, но вот писать бесплатно крупную систему, в написании которой задействовано множество программистов и прочих специалистов ни кто не будет. Так или иначе, какая-то коммерческая выгода есть.
Сами посудите, одно дело писать самостоятельно для удовольствия, а другое - писать в команде, где тебе будут указывать, что делать. Ни какого удовольствия в этом нет.

А если в качестве соревнования? Ну типа у кого длинее?