Используйте современные стандарты C++, а не VS 2008

[Croessmah]

Сообщение от pproger

турба си плас плас - вот где сила

турба си с класоми.

[Alex11223]

Там сейчас C++/CLI в моде. Формошлепствовать проще ж на нем, а C# учить времени нет.

[Croessmah]

Сообщение от Alex11223

Там сейчас C++/CLI в моде.

Ах, да, там же RAFA91 )))

[alexzk]

Сообщение от Croessmah

Как так? Даже в сложностях сортировок не разбирались никогда?
Тут тоже самое. Извините, но не знать этого - жесть.

Ну вот вы мне объяснили, я понял разницу O(1) и O(N). Но я это и забуду до завтра. Для меня программирование не формально - я как-будто стихи пишу - знаю что и как будет работать, или могу поставить мысленный эксперимент и примерно представить (до 2-3 потоков...) как долго, и т.д. А математические изыски - пустой звук. Считаю, пусть там умные дяди компилер пишут. А мое дело, что б он не ругался в 99% случаев (ну и стат. анализатор).

...вот вчера, кстати, под ардуино датчик подвинтил. Акселометр + гироскоп, считается, что математически не возможно избежать дрифта на нем вокруг оси гравитации. Тем не менее, нашел какой-то градиентный фильтр с умной не понятно математикой, снизил дрифт до 3-5 градусов за 20 минут. Так вот, вчера подправил этот фильтр методом втыка (как мне "голос нашептал"), за час дрифт 1 градус А что я сделал - я хз точно в формулах.
Когда я начинал программировать, у меня была книга "Бейсик для детей" и таблица хекс-кодов ассемблера 8085 и тетрадка, и я во 2 классе. Через пару лет купили комп, я стал из тетрадки все проверять. Но привычка осталась, как-то все в голове на целевом языке, без математики.

...с сортировкой я тоже не парюсь, по-моему, когда-то давно изобрел пузырек. Пользовался, пока не узнал про std::sort. Даже не интересовался, какие еще могут быть алгоритмы - не было надобности (может лаба была какая, но я уже и не помню). Вот кстати, в проекте за год, явно ровно 1 раз написал sort. Во всех остальных случаях - это все где-то в недрах гуя делается, по клику...мое дело модель подключить и все . Да и случаев всего чтук 5, включая не явные. Гораздо чаще и важнее из 100 разных ошибок правильную юзеру показать, что б он не паниковал, а не просто "ошибка" И соотв. верно и легко, и расширяемо их задать - т.е. массив лямбд и прочие изыски гораздо чаще.

[Геомеханик]

Croessmah, если имплементация списка всегда соответствует узлами, а не массивом, ну конечно классический список хоть односвязной/двусвязной всегда должен содержать node! Тогда для списка splice должен быть за O(1), а если не нужно модифицировать текущий список тогда только за O(n). К примеру std:: distance для массива работает за O(1), но для списка за O(n) но с одной оговоркой если разработчики списка не завели счётчика для подсчёта кол-во узлов! С одной стороны подсчёт это хорошо, с другой стороны обобщённое программирование ведь к этому стремиться STL и вообще парадигма ООП? std::end - std::begin = ? Некоторые боятся не уследить за счётчиком особенно при операциях merge, union проще не заморачиваются со счётчиком и просто его игнорируют, думают что размер списка не важен. Для них важен метод empty, а зачем что-то ещё...

[macomics]

На 5 лет и 1 месяц опоздал

[Геомеханик]

Сообщение от macomics

На 5 лет и 1 месяц опоздал

Пьяный под крепким пивом забыл про дату, реально лучше ответить сейчас для начинающих программистов.)))