Goto в Java

[archerix]

Здравствуйте, народ - помогите человеку, который в Java не разбирается, но у которого все же возник вопрос

Существует ли в Java такое понятие, как метки и операторы перехода? Почитал пару вводных статей, там везде подчеркивается, что в Java решительно борются с этим тяжелым наследием темных веков и вообще так делать нехорошо. Но можно ли как-то все же это сделать?

Суть проблемы вот в чем. Есть некоторое количество древних программок, написанных еще на Фортране-77 И есть идея переписать кое-что из них на какой-то более современный язык, вот прикидываю насчет Java. Основной проблемой является то, что старый фортрановский код просто кишит метками и операторами перехода. Если это не поддерживается, вопрос переписывания сразу становится куда более геморройным.

[Streletz]

В Java есть ключевое слово goto, но оно не используется. По сути этого оператора нет.

Сообщение от archerix

И есть идея переписать кое-то из них на какой-то более современный язык, вот прикидываю насчет Java. Основной проблемой является то, что старый фортрановский код просто кишит метками и операторами перехода. Если это не поддерживается, вопрос переписывания сразу становится куда более геморройным.

Это действительно проблема. Старый код с goto чаще всего трудно читать и поддерживать. Поэтому лучше воспользоваться поводом и избавиться от goto.

Единственная сложность. Вам судя по всему придётся осваивать другие подходы в разработке. Но, как говорится, тяжело в учении...

[archerix]

Я вовсе не собираюсь читать и поддерживать, вопрос только в том, чтобы с наименьшими усилиями сделать выдающую те же цифири программу на другом языке Дальше ничего не планируется развивать, ну, или по крайней мере, это уже совершенно не моя проблема.

Если я ее переписываю, скажем, на С++, где goto имеется, то мне фактически надо просто отредактировать синтаксис, оставив структуру программы как есть, и даже можно особо не вникать, что она там делает.

Если же goto не поддерживается, то тогда, видимо, придется вникать в каждую строчку программы и разбирать ее на составляющие, городить кучу условий - в общем, вырисовывается большой геморрой. Фактически надо переписать все с нуля.

Потому вот и вопрос - хоть формально не поддерживается, но может, какой-то способ все же есть?

[archerix]

А вот такой интересный пример нашел, этот break с меткой не может служить суррогатом нормального Goto?

search:
    for (i = 0; i < arrayOfInts.length; i++) {
        for (j = 0; j < arrayOfInts[i].length; j++) {
            if (arrayOfInts[i][j] == searchfor) {
                foundIt = true;
                break search;
            }
        }
    }

[Streletz]

Сообщение от archerix

Если я ее переписываю, скажем, на С++, где goto имеется, то мне фактически надо просто отредактировать синтаксис, оставив структуру программы как есть, и даже можно особо не вникать, что она там делает.

Тогда проще оставить всё на Фортране. Там и редактировать ничего не надо.

[archerix]

Я, честно говоря, того же мнения - но количество человеков, не умеющих в Фортран, постоянно растет

[Streletz]

Сообщение от archerix

Я, честно говоря, того же мнения - но количество человеков, не умеющих в Фортран, постоянно растет

Понимаю. Но, здесь одно из двух. Либо оставаться на Фортране и быть готовым обучать ему "новобранцев", либо переходить на другую платформу и принимать её философию. Третьего не дано.

[archerix]

Есть третий вариант - платформа, понимающая Goto, что дает возможность переписать нужную программу с минимальными усилиями

Вариант с Java казался интересным, но если там действительно нет никаких способов организовать переходы как в старое доброе время, то трудозатраты на перековыривание кода будут слишком велики. По-моему, тут проще заново все написать, если что.

Вообще, как по мне, так такой оператор в любом языке должен быть. А то это как заставить всех ходить в наручниках, а то вдруг чета сделают

[Streletz]

Сообщение от archerix

Есть третий вариант - платформа, понимающая Goto

Это скорее частный случай второго варианта. И таких платформ почти не осталось (насколько я знаю).

Сообщение от archerix

как в старое доброе время

Тащить за собой на новую платформу недостатки давно устаревших решений, плохая идея. В прочем, решайте сами. Это Ваш проект и отвечаете за него Вы.

[archerix]

Ну, тот же С++ вроде пока кануть в лету не собирается - на него я уже переписывал несколько таких допотопных программ, одно удовольствие.

Тут дело в практичности. К примеру, если никто не собирается программу поддерживать, развивать или еще чего - это просто код в виде черного ящика, в который какой-то нечеловекообразный примат должен вбить пару цифер и нажать на кнопку. Поскольку Фортран-77 у современных приматов вызывает некоторую оторопь, им проще объяснить, что куда вбивать, на более современном языке