Вот если какая реальная заварушка как в 39-41...

[mv28jam]

А человеческие ресурсы для добычи всего вышеназванного тоже не в городах находятся?

У нас чисто сырьевая страна, все знакомые мне работники высокодоходных сырьевых отраслей хорошо или отлично живут, бОльшая населения плохо. Это как бы намекает, что для добычи хватит и небольшого количества народа...

И что, думаете противник будет спокойно терпеть эти "неудобства"?

Будет, тк на обстановку в целом они не влияют, а решить их сложно.

[Utkin]

Зачем стычки за высотные здания, снайпера и наблюдатели, наводка ракет пехотой если солдаты уже не ходят по улицам а победа достигается дистанционно?

Как уже сказали - зачистки остатков. Никто из-за группы в 5 и меньше человек спутником координировать не будет - дорого каждый раз бомбардировщики поднимать.

если солдаты уже не ходят по улицам а победа достигается дистанционно?

Больше четверти из них специальные войска - типа водители, инженерные войска, радиационная безопасность, конвои и т.д. то есть фактически обслуга, а не реальная ударная сила. Основные удары осуществляются с воздуха, там где это возможно.

[waleri]

Сообщение от Utkin

Больше четверти из них специальные войска - типа водители, инженерные войска, радиационная безопасность, конвои и т.д. то есть фактически обслуга, а не реальная ударная сила. Основные удары осуществляются с воздуха, там где это возможно.

Вопрос про то, зачем вообще эти войска там, если "победа обеспечивается дистанционно"? А если они там для чегото нужны, то значит и партизанщину никто не отменял. Сколько уже там в Ираке побеждают с воздуха - 10 лет уже...

[DiemonStar]

Будет, тк на обстановку в целом они не влияют, а решить их сложно.

Я бы сказал, что будет ровно до того момента, когда их доходы от войны превышают расходы от такого вмешательства. А как только потери перейдут этот рубеж - вот тогда начнется шевеление с попытками надавить. А уж методов для этого огромное количество.

Тема в общем-то благодарная для теоретизирования, вот только на практике все бывает немного по-другому. На сегодняшний день основные даже не экономические войны, а информационные. Взять хотя-бы последний Грузино-Осетинский конфликт: если бы к моменту ввода российских войск (миротворцы не в счет) грузины контролировали бы всю территорию Южной Осетии, то пиар-компания в западной прессе была бы намного удачнее. Собственно, там скорее всего просто не хватило ресурсов/времени воплотить все задуманное, потому и пошли накладки, разбившие все тезисы информационной войны. Хотя шансы на успех операции были довольно неплохие. Видна серьезная подготовка многих спецслужб.

[Alar]

Для продолжения развития темы - Российская армия только ориентирована на защиту получается? От кого? А как же лучше оружие защиты - нападение?

Тезис - что сейчас смысла воевать нет - не проходит. Экономические войны эффективнее - одно другому не мешает. Каждый год кто-то с кем-то воюет. нападает. Может и нашей армии начать наступательно-победительные действия раз в неё столько денег вкладывают модернизируют? Для начала можно проводить учения совместные.

Для примера. На севере Ирана через год через два будет заварушка. А это Азербайджан. Кавказ. Сочи 2014. Биатлонисты будут отстреливаться? или российская авиация зачистит территории дружеского азербайджана и народов северного Ирана?

[mv28jam]

Может и нашей армии начать наступательно-победительные действия раз в неё столько денег вкладывают модернизируют? Для начала можно проводить учения совместные.

Вы плохо представляете ситуацию в армии сейчас...

[Alar]

Сообщение от mv28jam

Вы плохо представляете ситуацию в армии сейчас...

Представляю. Оттого и интересуюсь. зачем им столько денег. В армии для распила и раньше достаточно было.

Раз уж так здорово что все они там сегодня собрались. можем захватим кого-нибудь? Хотя бы на учениях...

[mv28jam]

Представляю. Оттого и интересуюсь. зачем им столько денег. В армии для распила и раньше достаточно было.

Ещё больше пилить.

Раз уж так здорово что все они там сегодня собрались. можем захватим кого-нибудь? Хотя бы на учениях...

Мы сейчас и одни небольшие учения не можем провести без проблем, а вы говорите совместные, напасть
На учениях "Кавказ-2012" свой же штаб чуть не расстреляли.

[waleri]

Сообщение от Alar

А как же лучше оружие защиты - нападение?

А это из той же оперы, что и "цель оправдывает средства"

[Alar]

Сообщение от mv28jam

Ещё больше пилить.

Мы сейчас и одни небольшие учения не можем провести без проблем, а вы говорите совместные, напасть
На учениях "Кавказ-2012" свой же штаб чуть не расстреляли.

В войне с Грузией все потери техники были от своих же. Так как грузины просто разбежались оставив технику. В этом плане охотно верю что свой штаб могли и расстрелять. С другой стороны - атакующие действия присутствуют и желание тоже. Только вот захватывать кроме военных бюджетов особо то и нечего. Даже тот же кипр - просто купили