Шкала

[Rasuljon]

Сообщение от Stilet

Ты же не знаешь когда прогресс должен добежать своего конца.

а в ручную задать его можно? ну сделать так чтобы в ручную задали

[Stilet]

Даже чтоб задать в ручную нужно знать когда процесс закончится. Допустим что-то притормозило его выполнение, а прогресс пойдет дальше - это не выход.

[raxp]

...каллбэка не хватает.

[s-andriano]

Сообщение от Stilet

Задача в такой постановке нерешима.

Тем не менее, на практике она, бывает, встречается именно в такой постановке.
Хотя, думаю, это тема отдельного вопроса, и не для этого раздела.

PS. Вопрос не в коллбеке, а в том, что полный объем работы может быть неизвестен до ее завершения.

[raxp]

...и что мешает в обратной связи передавать не только текущее значение, но и полный объем?

[Stilet]

но и полный объем?

Его отсутствие как уверил нас автор

на практике она, бывает, встречается именно в такой постановке.

Верно именно поэтому прогрессы стараются делать не конечные а с репитером - множество прокруток либо из начала в конец а потом опять с начала либо туда-сюда-обратно.

[s-andriano]

Сообщение от Stilet

Его отсутствие как уверил нас автор

Точнее, его неизвестность.
Простейший пример - начиная перебирать все файлы в директории и ее поддиректориях, мы не знаем их общего количества.

Верно именно поэтому прогрессы стараются делать не конечные а с репитером - множество прокруток либо из начала в конец а потом опять с начала либо туда-сюда-обратно.

Как один из вариантов. Собственно, поэтому прогрессбар в таком случае - задача дизайна, а не программирования.