Assembler лабораторная работа

[antoxamad]

Дано: A (integer); B (byte); C (smallint);
Вычислить: D = (A/B)*C; E = (C^2/B)-A

Первую формулу без проблем посчитал:
var
a,D,E,sss:Integer;
b:Byte;
c:SmallInt;
temp:Byte;

asm
mov ax, word ptr a
mov dx, word ptr a[2]
mov cl, b
mov ch, 0
div cx
mul c
mov word ptr D, ax
mov word ptr D[2], dx

Собственно как посчитать вторую а именно ()-А:
mov ax, c
mul c
mov cl, b
mov ch, 0
div cx

mov word prt sss, ax
end;

Подскажите пожалуйста
оп1 - 2байта - 16 бит
оп2 - 4байта - 32 бита
как из оп1 отнять оп2???

[DiemonStar]

Первую формулу без проблем посчитал:

если Вам так кажется, то установите C в -1 и проверьте...

Подскажите пожалуйста
оп1 - 2байта - 16 бит
оп2 - 4байта - 32 бита

откуда вы получили 32 бита в вашей задаче - непонятно. Но, как вариант, поможет такой способ:

mov ax, 0
sub оп1, word ptr [оп2]
sbb ax, word ptr [оп2 + 2]

Результат будет в паре ax (старшее слово) и оп1(младшее слово). Но тут нужно правильно следить за знаковостью/беззнаковостью операндов. Этот пример для беззнаковых операндов.

[antoxamad]

Сообщение от DiemonStar

если Вам так кажется, то установите C в -1 и проверьте...



откуда вы получили 32 бита в вашей задаче - непонятно. Но, как вариант, поможет такой способ:

mov ax, 0
sub оп1, word ptr [оп2]
sbb ax, word ptr [оп2 + 2]

Результат будет в паре ax (старшее слово) и оп1(младшее слово). Но тут нужно правильно следить за знаковостью/беззнаковостью операндов. Этот пример для беззнаковых операндов.

спс разобрался по поводу второй формулы, а по поводу -1 не понял почему не получается((((
вторую формулу сделал следующим образом:

  sub ax, word ptr a
  mov dx, 0
  sbb dx, word ptr a[2]
  mov word ptr E, ax
  mov word ptr E[2], dx

[DiemonStar]

а по поводу -1 не понял почему не получается((((

Ну прежде всего, величина в C знаковая, а умножение на C используется беззнаковое.

div cx 
mul c 

может стоит заменить на imul?

[antoxamad]

Сообщение от DiemonStar

Ну прежде всего, величина в C знаковая, а умножение на C используется беззнаковое.



может стоит заменить на imul?

вышел из ситуации следующим образом

 
  asm
  mov ax, word ptr a
  mov dx, word ptr a[2]
  mov cl, b
  mov ch, 0
  idiv cx
  imul c
  mov word ptr D, ax
  mov word ptr D[2], dx