QBasic: "за" и "против"

[8 "а"]

В школе мы начали изучать QB. Так как научиться программировать я хотел уже давно, я отнесся к этому со всей серьезностью. Все осенние каникулы я провел за компом. А недавно услышал от друга: "че ты дурью маешься? QB - это прошлый век!". Тогда я привел ему массу доказательств обратного, а теперь и сам не уверен. Может он прав, и мне лучше не тратить время напрасно, бросить QB и начать учить другой язык? Например паскаль?
Помогите, пожалуйста!

[*PB*]

недавно услышал от друга: "че ты дурью маешься? QB - это прошлый век!".

Частично он прав.
И даже не потому что бейсик плохой, а потому что QB не обновляется наверное уже лет 20 и существует только для DOS. Полноценное взаимодействие с Windows не возможно!
Скажем, с помощью QB не получится работать с реестром, вызывать WinAPI функции и т. д.
Но если стоит задача просто освоить азы программирования, то QB вполне подойдет. Зная его, потом будет легче выучить другой язык программирования.
Но если стоит задача научиться разрабатывать программы для современных операционных систем на бейсике, то можно попробовать, скажем PureBasic.

начать учить другой язык? Например паскаль?

Если паскаль под DOS, то не будет ни каких преимуществ перед QB.

[Z1000000]

Начинай учить паскаль и забудь свои терзания по поводу даром потраченного времени на Бейсик - это не последний раз , когда даром теряешь время.
Рекомендую Pascal ABC. Как раз для новичков.

[artemavd]

Запарили уже с этими темами про холивар ЯП! Закрыто.