Сколько стоит танк Армата?

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

Ржунимагу. Вы читали что там написано, вообще? Ровно все то о чем я говорил. Вот он патриотизм во всей красе. Там ни слова о том, что Армата лучший танк, снимаем лапшу с ушей.

А кроме этого, остальное всё есть? Про снаряды там и что Армату скорее всего Леопард не сможет бахнуть?

[Utkin]

А кроме этого, остальное всё есть?

Что именно есть там?

Про снаряды там и что Армату скорее всего Леопард не сможет бахнуть?

Про снаряды я написал - их нет у бундесвера, а не у танка. И это там написано тоже. Леопард вполне может бахнуть. Не может бахнуть Германия. И там же написано решение, тоже будем делать вид, что оно не известно? Их там целых 3, одно идет своим чередом и не связано с Арматой - они просто пилят новый танк, как и раньше его пилили. Второе - купить снаряды, третье адаптировать штатовские, которые есть и подходят. Раздули хрень из газетной утки, е-мае.

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

Что именно есть там?
Про снаряды я написал - их нет у бундесвера, а не у танка. И это там написано тоже. Леопард вполне может бахнуть. Не может бахнуть Германия. И там же написано решение, тоже будем делать вид, что оно не известно? Их там целых 3, одно идет своим чередом и не связано с Арматой - они просто пилят новый танк, как и раньше его пилили. Второе - купить снаряды, третье адаптировать штатовские, которые есть и подходят. Раздули хрень из газетной утки, е-мае.

Короче, в статье только желтый заголовок, а в остальном вполне себе нормальный перевод и ни разу не враньё.

[Utkin]

Короче, в статье только желтый заголовок, а в остальном вполне себе нормальный перевод и ни разу не враньё.

Вам написано все в первоисточнике - можете кривляться как угодно, Леопард полный конкурент и реальные победы можно узнать только когда они сойдутся вместе. Никаких проблем у Германии с Арматами нет. Вообще ни у кого с Арматами нет проблем, потому что их 2,5 шт. Чтобы они представляли угрозу в каком-нибудь локальном конфликте их нужно шт. 50 наверно, а то и больше. Плюс армию обслуги. Сейчас Армата нужна исключительно для поддержания боевого духа и гордости за страну.

[220Volt]

Адекватный перевод. Заголовок да, преукрасили. Где оригинла от китайских танкостроителей? Сами знаете как пишутся статьи

Я и не пытался доказать лучшесть арматы, показал положительные отзывы. Так что не увоидите тему.

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

Вам написано все в первоисточнике - можете кривляться как угодно, Леопард полный конкурент и реальные победы можно узнать только когда они сойдутся вместе. Никаких проблем у Германии с Арматами нет. Вообще ни у кого с Арматами нет проблем, потому что их 2,5 шт. Чтобы они представляли угрозу в каком-нибудь локальном конфликте их нужно шт. 50 наверно, а то и больше. Плюс армию обслуги. Сейчас Армата нужна исключительно для поддержания боевого духа и гордости за страну.

Это я кривляюсь? Где я утверждал, что Армата прямо вот непобедимая и хрен её кто пробьёт? Я вообще ничего не фантазировал. Есть пруф российский, есть первоисточник. Отечественные журналисты как полагается пофантазировали на свободную тему, но нам оно зачем?
Почему там за бугром не написали, что Армата - днище, а вполне себе интересуются танком? Пишут чего-то, что РФ отошла от своего обычного подхода танкостроения, двигается по пути профессиональной армии и т.д. и т.п. Всерьёз сравнивают со своими танками. И только у нас: танк нах не нужен, отстой, вот через 5, 10, 20,... лет понадобится, тогда пусть и появится из ниоткуда, а сейчас не надо заморачиваться этими всеми танками. Шум вокруг танка создали да для патриотизма, да передергивают с "лучший танк", "не имеет аналогов",... не вижу в этом ничего криминального и просто внимания не обращаю.

[Utkin]

Так что не увоидите тему.

Я помимо Вас общаюсь и с другими людьми тоже .
Источник с газеты ВЗГЛЯД (пропатриотическая между прочим) - http://en.people.cn/n/2015/0605/c90786-8902744.html и он указан в самой газете.

Всерьёз сравнивают со своими танками.

Все всегда сравнивают конкурентов между собой.

И только у нас: танк нах не нужен, отстой, вот через 5, 10, 20,... лет понадобится, тогда пусть и появится из ниоткуда, а сейчас не надо заморачиваться этими всеми танками.

Это обратная рекация на излишне перепиаренную вещь. Я тему немного с другого начинал. Я хотел знать сколько это стоит, потом просто сами посчитайте сколько нам надо и в течении какого времени это все получится. А не то, что танк прям вот отстой. Отстой пиарасты, которые приписывают танку мифические свойства.

[220Volt]

Про цены.
http://42.tut.by/464602?utm_source=4...=recirculation

...при серийном производстве стоимость одного танка Т-14 «Армата» составит 250 млн российских рублей (примерно 3,7 млн долларов по текущему курсу).

...Для сравнения, стоимость американского M1A2 SEP составляет 8,5 млн долларов, немецкого Leopard 2A6 — 6,79 млн долларов, самым дорогим же является французский танк AMX-56 Leclerc — 12,6 млн долларов.

utkin, вы предоставили статью, в которой представитель китайской компании нахваливал цену и качество своих танков и упрекали армату за высокую цену.

It continued: "Another important issue is the price - the T-14 is reported to have a price as high as that of the United States' M1A2 Abrams. ... Why don't buyers consider Chinese tanks that have well-developed technologies and equipment as well as much-lower prices?"

Нашёл инфу, что VT4 на 3 млн $ дешевле абрамса, выходит цена около 5.5 млн $.
http://topwar.ru/59269-kitayskiy-tan...h-voennyh.html

[waleri]

Сообщение от Utkin

Какая разница? Речь не кто за рулем

Вы говорили о потерях, что наводит на мысль о сражениях а не сравнении ТТ данных, ну а если вы считаете, что в сражении не важно кто за рулем, тогда все, вопросов больше не имею.

[AlbatrosYa]

всегда хотел таанк((( тогда и врагов никогда не будет! =)