Как подключить к объекту IBM PC вместо СМ ЭВМ ?

[odissey17]

Да, действительно, начинка - не первой свежести, на дискретной логике. Но работает

[ViktorR]

Как вариант, предложил бы посмотреть в сторону готовых устройств.
В недалеком прошлом это был КАМАК, у которого был набор модулей с регистрами ввода/вывода.
Тут пробегала ссылка на фирму:
http://www.lcard.ru/
Конечно дороговато, но вполне возможно, что руководство заинтересуется и решение будет более быстрым и, есть надежда, надежным.

Как-то так, ...

[digitalis]

50-летний старичок КАМАК- это, пожалуй, последнее, на что я бы обратил внимание по этой теме. Кстати, по приведенной ссылке ничего напоминающего КАМАК мне не удалось увидеть.
Начинать надо не с этого. Следует сформулировать свои "хотелки" в виде алгоритма: допустим, процесс, который сейчас производится вручную - как бы я мыслил управлять им, операция за операцией. А когда такая ясность появится - реализация уже не составит труда.

[odissey17]

digitalis, "хотелки" были изложены в постах 1,3,10. Алгоритм - в п. 10, в самом общем виде разумеется. Причём он уже воплощён в "железе", заточенном под конкретный интерфейс (2К СМ).

Проблема - преобразование интерфейсов (под актуальный РС). Соответственно претерпят изменения как аппаратная , так и программная часть. Хотелось просто выбрать способ с наименьшими потерями...

Со стороны РС, как мне представляется, придётся использовать стандартную плату ввода/вывода под одну из шин. А со стороны объекта управления (ПУ)- таки "перепахать" локальное устройство управления и устройство сопряжения под новые реалии. Исполнительная часть (электромеханическая), естественно, останется той же.

Всем спасибо

[digitalis]

Плата расширения вв.-выв. - не лучшее решение, уж поверьте почти 10-летнему опыту в этой тематике.
1. Оно абсолютно неприемлемо для ноутбуков по понятным причинам, а использовать в производственных условиях десктоп - не обеспечится надежность.
2. В таком варианте для платы вв.-выв. придется писать драйвер, потому что современные ОС не допускают напрямую обращение к портам вв.-выв. Да, я знаю о "костылях", позволяющих это обойти, как и проблемах, возникающих при этом. Или назад, к Win-98 ?
На мой взгляд, обмен должен вестись через стандартные каналы (тут USB вне конкуренции) . Тогда система становится платформо-независимой (кому дело, кто передал по USB "Hello, world !" ?) Современные микроконтроллеры играючи справляются с такой задачей. Конечно, программисту придется пошуршать мозгами.
Впрчем, хозяин - в баре.

[odissey17]

digitalis:...поверьте почти 10-летнему опыту в этой тематике

Верю... и снимаю шляпу!(совершенно искренне, хоть и фигурально ).

Что до меня, я просто прокручиваю в голове варианты, прежде чем выступить с инициативой перед руководством. Как Вам всё-таки такая карта

http://asutp.prosoft.ru/products/typ...ementID=350874

Вроде бы есть современные драйверы

http://www.advantech.com/products/se...wnloads&page=1

Недёшево всё, однако

[odissey17]

Впрчем, хозяин - в баре.

Это здорово ! Надо записать )

[ViktorR]

digitalis

50-летний старичок КАМАК- это, пожалуй, последнее, на что я бы обратил внимание по этой теме. Кстати, по приведенной ссылке ничего напоминающего КАМАК мне не удалось увидеть.

Позвольте выразить сожаление, по поводу затраченного Вами времени на просмотр моей ссылки.
Вот пример (по этой ссылке):
Плата АЦП/ЦАП L-791
АЦП: 14 бит; 16/32 каналов;
±0,07 В…10 В; 400 кГц.
ЦАП: 12 бит; 2 канала;
±5 В; 8 мкс.
Цифровые входы/выходы: 16/16 TTL 5 В.
Интерфейс: PCI.

Входы/Выходы имеют гальваническую развязку. Как там написано.

odissey17
К вопросу о рассматриваемом варианте. Если решили переделать управление объектом, то предложение по использованию USB более перспективное. Так что подумайте ...

PS: digitalis прочитайте мой пост повнимательнее. Там о КАМАК говорится только в прошедшем времени.
И да, ваши 10 лет и мои ... ну никак не сравнятся. Стар я уж очень.

Как-то так, ...

[digitalis]

ViktorR, не стоит сожалений, времени у меня навалом Просто ссылка шла подряд с фразой о КАМАКе... О том, что существует множество самых разнообразных модулей сопряжения и измерения разной архитектуры и в разных конструктивах - я ни секунды никогда и не сомневался. Но все эти модули разработаны под управление с определенной шины, и к ним нужен еще, как минимум, контроллер этой шины, сопряженный по интерфейсу с ПК. А развернутая спецификация аналогового блока мало что добавляет к этой теме об сопряжении с цифровой внутренней шиной мини-ЭВМ (как они тогда обзывались) .
Свое мнение я высказал, и поскольку больше конструктивного добавить нечего, растворяюсь в тумане ...
Одиссею желаю успешно прибыть в порт назначения.

[odissey17]

Не хватало ещё, чтобы Вы тут ссорились из-за меня. Не надо

Как итог: раз все пишут о USB, значит, стоит прислушаться.

ViktorR, FPaul, digitalis, спасибо, что откликнулись.

С уважением, odissey17