Адронный коллайдер

[Smitt&Wesson]

Сообщение от crystalbit

хаха, Smitt&Wesson не смог нас убедить и сдался

температура тела характеризует внутреннюю энергию

когда говорят про температуру излучения, мб имеется в виду закон Стефана-Больцмана?
То есть мы имеем такое излучение, которое неизвестно откуда, но если бы его излучало АЧТ (абсолютно чёрное тело), то оно бы имело указанную температуру?)

По поводу волновых и корпускулярных свойств - любой объект может вести себя как волна, другое дело в том, что чем больше объект, тем короче сопоставимая ему длина волны, что очень затрудняет проявления волновых свойств.
С другой стороны в этом нет никаких противоречий, просто разные модели. Иногда даже удобно представлять звук (колебания кристаллической решётки, к примеру) как частицу - фонон.

ROD, ничего не понимаю в тёмных материях и энергиях, но фотоны можно и гравитацией затянуть

Привет Форумчане.
Я не сдался. Просто мне не нравиться, когда уходят от сути вопроса, переводя всё на разбор личных качеств.
Да к тому же работы навалилось много. Был один свободный день, можно было и поболтать.
Сейчас могу уделять время только с 5-и утра примерно до 7.00.

Вот с crystalbit, я полностью согласен. Даже возразить нечем.
Внутри чёрных дыр есть такая граница из которой даже свет не вырывается.
И насчёт волновых и корпускулярных свойств вещества, я с ним полностью солидарен.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от ex.cluz

Smitt&Wesson
А вы когда программу пишите, тоже для краткости begin...end опускаете?
И как компиллятор? Не ругается?

Не надо путать яичницу с Божьем даром.
Компилятор это автомат. А здесь живое общение.
Компилятор не понимает недомолвок, а живой язык имеет так называемые эллипсы, тоесть подразуменаемые понятия (не для комментариев).

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Pavelib

Хм, не знаю... в литературе и вправду пишут что реликтовое излучение имеет температуру... Мне кажется это исходит из того, что изначально по теории БВ образовалась кварк-глюонная плазма- она имела очень большую температуру потом по мере остывания стали преобладать гавитационные силы-стала образовываться материя, до тех пор пока плазма не перешла в нейтроны, протоны... либо перешла в другой вид ионизированного вещества, а само реликтовое излучение-это как бы остаточное явление, и на мой взгляд, это излучение и есть остаток процесса остывания, всем известно что тела при остывании излучают-так вот это излучение осталось после этого процесса-лучи "несут" в себе температуру, о которой тут говорится, и это явление поддеривается расширением вселенной.Но это мое далеко не дальновидное мнение.
Smitt&WessonНо всё же с теориями надо быть менее навязчивым, вот вы говорите о пульсирующих галактиках, явлении как Квазар, но не допускаете ли вы, что Большой Взрыв является как бы Большим Квазаром, как нам известно изначально вселенная была в сингулярном состоянии-это состояние мне напоминают по характеристикам Квазары, только намного мощнее, и тогда получается что Квазары пульсируют, и вселенная, сейчас расширяется, а потом опять сожмётся... я конечно делетант, и поэтому такое могу предположить-всё логично, как у вас, и никаких доказательств
Utkin Много уже мыслей что вселенная чем-то заполнена, я тоже придерживаюсь этого мнения

Именно об этом я и говорю.Только не о пульсирующих галактиках, а о пульсирующих областях, включающих в себя миллионы галактик.
Вот, наконец, то меня начали понимать.
Кавазар - это локально-пульсирующая область.
И мы живём в одном из таких квазаров, правда изрядно постаревшем за миллиарды лет.
А то, что мы видим на границах видимой вселенной (подчёркиваю видимой, так как граница видимости расширяется со скорость света) это и есть одна из фаз зарождения оной.
Насчёт реликтового излучения повторюсь.
Как гипотеза БВ так и ЛПВ объясняют его весьма противоречиво.
Откуда взялос? А хрен его знает!
Ладно. На работу пора. До встречи.

[mrChester]

А то, что мы видим на границах видимой вселенной (подчёркиваю видимой, так как граница видимости расширяется со скорость света) это и есть одна из фаз зарождения оной.

Интересно, а это случайно не означает, что вселенная бесконечна, т.к. границы её невозможно догнать, находись мы к даже к ней на расстоянии 1 мм?

[Utkin]

Нет, не означает. Если мы не можем достичь границ, то это этих самых границ не отменяет . Границы независимы от наших представлениях о них.

[mrChester]

Получается граница находится от нас на расстоянии бесконечность световых лет.
А откуда мы знаем об этой границе раз она находится на бесконечном от нас расстоянии?

[_PROGRAMM_]

Запустят его в 2012 году 21 декабря

[Utkin]

Сообщение от mrChester

Получается граница находится от нас на расстоянии бесконечность световых лет.
А откуда мы знаем об этой границе раз она находится на бесконечном от нас расстоянии?

Это уже игры разума. Откуда нам известно о существовании электрона, если его никто не видел ? С такими размышлениями быстро свалитесь в философию и направление это порочно.

[mrChester]

Сообщение от _PROGRAMM_

Запустят его в 2012 году 21 декабря

прям меня процитировал

Сообщение от Utkin

Это уже игры разума. Откуда нам известно о существовании электрона, если его никто не видел ? С такими размышлениями быстро свалитесь в философию и направление это порочно.

Да, согласен. Опять таки могу сказать, что не достаточно теоретических знаний в этой области.
Мне честно говоря очень интересно, что откроют с помощью коллайдера (а что откроют не сомневаюсь), и хочется чтобы его запустили наконец.

[ex.cluz]

и хочется чтобы его запустили наконец

Так он работает!
Только не на полную мощность.