Остановись, старенье, ты прекрасно...

[Alex Cones]

Так все-таки - хорошо это или плохо? По-моему плохо. Ведь полного омоложения не достигнуть, а "неомолаживающиеся" органы сгниют внутри живого тела. В принципе возможна замена с помощью протезов, но тогда лет этак чере 200 жизни человек будет полностью этаким "киборгом".

[ROD]

В принципе возможна замена с помощью протезов, но тогда лет этак чере 200 жизни человек будет полностью этаким "киборгом".

Думаю, что лет через 200, люди научатся выращивать отдельно взятые ткани и органы.

[Utkin]

Сообщение от ROD

Думаю, что лет через 200, люди научатся выращивать отдельно взятые ткани и органы.

Собственно и сейчас умеют из стволовых клеток. Технология не развивается только из-за запрета на клонирование человека. В смысле, официально не развивается.

[Alex Cones]

Где-то я читал такую фразу - прогресс идет пропорционально количеству жителей. Поэтому любая остановка в росте населения - это "вмерзание" прогресса. Так, к примеру -если высадить на необитаемом острове 1 человека - он с большой долей вероятности одичает, 5-ро уже смогут прокормить и себя и построят нормальные дома, а 100 - заселят остров как деревню, 1000 - соответсвенно проведет электричество в каждый дом и проч.

P.S. А как по мне - так тормозить его надо, прогересс этот - не успеешь к 16-битам привыкнуть, как на тебе - 32. Только-только начали осваивать 64 - мелкомягкие объявляют, что их система выйдет через год и будет 128 битной.

[Utkin]

Сообщение от Alex Cones

Где-то я читал такую фразу - прогресс идет пропорционально количеству жителей. Поэтому любая остановка в росте населения - это "вмерзание" прогресса. Так, к примеру -если высадить на необитаемом острове 1 человека - он с большой долей вероятности одичает, 5-ро уже смогут прокормить и себя и построят нормальные дома, а 100 - заселят остров как деревню, 1000 - соответсвенно проведет электричество в каждый дом и проч.

Не согласен, но это выльется отдельную тему.

P.S. А как по мне - так тормозить его надо, прогересс этот - не успеешь к 16-битам привыкнуть, как на тебе - 32. Только-только начали осваивать 64 - мелкомягкие объявляют, что их система выйдет через год и будет 128 битной.

Это не прогресс - расширения битов дают увеличение производительности только в начале. Разница в скорости при 4096 и 8192 разрядов будет уже не так заметна - просто будут отсутствовать задачи которым это потребуется .
Пример надо брать с мозга - частота всего около 9 Герц, а такие коленца выкидывает .

[Alex Cones]

Не согласен, но это выльется отдельную тему.

Это считать вызовом на дуэль ?

ример надо брать с мозга - частота всего около 9 Герц, а такие коленца выкидывает .

В мозге оперативы поболее. Да и хард большой. Там сигналы хоть и двигаются достаточно нечасто, но зато всем скопом и по всему мозгу. + еще хватает на обслуживание всего организма. Грубо говоря мозг - это проц со встроенной оперативой и хардом.

[Utkin]

Сообщение от Alex Cones

Это считать вызовом на дуэль ?

Нет, я в последнее время и так навоевался и по более приземленным темам . Скоро уток начнут считать склочными птицами...

В мозге оперативы поболее. Да и хард большой. Там сигналы хоть и двигаются достаточно нечасто, но зато всем скопом и по всему мозгу. + еще хватает на обслуживание всего организма. Грубо говоря мозг - это проц со встроенной оперативой.

Вот и я говорю о прогрессе - развиваться надо вглубь, а не вширь, за счет увеличения числа разрядов.
Также и ядра - 2 хорошо, 4 еще куда не шло, 8 уже застой, 16 - откровенный регресс.

[Alex Cones]

Наткнулся на пруф, говорится, что согласно выведенному уравнению (которое работает около 10 тыс. лет) население Земли растет по уравнению

Обозначения смотреть в пруфе.

Так вот, в нем говорится, что к 2026-му году население достигнет критической отметки (по некоторым вариантам - бесконечности, по другим - более умеренным). Но жизнь (спокойная) с таким количеством население невозможна.

А если люди еще и жить будут бесконечно долго...

[Utkin]

что рост населения Земли, в течение последних 10 тыс. лет (вплоть до 60-х — 70-х годов XX века), следовал этому гиперболическому закону.

Собственно прямых доказательств, что формула такова ни у кого нет. Просто пока явление можно описать в рамках такой формулы.
Это также как утверждать что завтра будет холодно, потому что зима. Но ведь это в корне не правильно .
Кроме того, я на графике не увидел падения от двух мировых войн, от чумы в античные времена, а сказать что они незначительно повлияли или не повлияли на рост населения тоже нельзя .
Кроме того, посчитать население Земли даже 2000 лет назад весьма проблематично, что уже говорить о 10000 лет .

[Alex Cones]

Как это нету WWII???

1930 2070
1940 2300//+300
1950 2400//+100
1960 3020//+600

+300 +100 +600
300-400 млн. - как раз в минусе.

Кроме того, посчитать население Земли даже 2000 лет назад весьма проблематично, что уже говорить о 10000 лет .

Да я и не претендую, просто высказал одну из точек зрения.