return и out

[armory]

Ребят, щас читаю про out/ref/params и не могу понять одну вещь, может вы мне на пальцах сможете объяснить, чтобы я тугодум догнал это...
есть return, он в конце реализации этого метода возвращает значение такого типа, который мы изначально присвоили методу
а есть out, который я честно говоря ни фига не пойму; в книге написано, что это выходной параметр

к коду: есть два метода

static void n18(int x, int y, out int ans)
{ ans = x + y;}

static int n19(int x, int y)
{ return x + y;}

и есть решение в Main()

int ans;
n18(60, 60, out ans);
Console.WriteLine(("Решение задачи #18\n: {0}"), ans);
Console.WriteLine(("Решение задачи #19\n: {0}"), n19(60, 60));

результат одинаковый
так если он одинаковый, с какой целью выбирать тот или иной вариант?

спасибо

[Alex11223]

Иногда бывает нужно/удобно.

Например посмотрите на int.TryParse https://msdn.microsoft.com/en-us/lib...v=vs.110).aspx

[p51x]

так если он одинаковый, с какой целью выбирать тот или иной вариант?

Самый простой вариант: функция вовращает код ошибки и какие-то данные в параметрах.

[armory]

кажется я нашёл вариант после поста p51x
для варианта с out, я могу быть более гибким с типом информации, которую хочу вывести
то есть, я могу в метод напихать try/catch и возвращать string-типы информации (как раз ошибки и прочее в текстовом виде), а не только int, заданные для переменных

[New man]

out нужен, когда есть несколько разных возвращаемых результатов.

Но в целом, это таки не совсем хорошо.

Мне больше нравится синтаксис кортежей в Python:

def func():
   ,,,,
   return result1, result2


Value1, Value2 = func()

[Alex11223]

Сообщение от armory

кажется я нашёл вариант после поста p51x
для варианта с out, я могу быть более гибким с типом информации, которую хочу вывести
то есть, я могу в метод напихать try/catch и возвращать string-типы информации (как раз ошибки и прочее в текстовом виде), а не только int, заданные для переменных

Это как?

int.TryParse же и есть простой пример того, что p51x описал. (только просто bool ок/не ок вместо более подробных кодов ошибки)

[come-on]

для варианта с out, я могу быть более гибким с типом информации, которую хочу вывести

это все можно сделать и без аута

[New man]

Сообщение от come-on

это все можно сделать и без аута

Не, ну это немного не очень:

Tuple<int, string> func(){

   return new Tuple<int, string>(intvalue, stringvalue);
}


Tuple <int, string> result = func();
int res = result.Item1;
string message = result.Item2;

Слишком много надо писать.

Было бы норм вот так:

int res, string message;
(res, message) = func();

Вот такой синтаксис был бы довольно неплохим, я считаю.

[come-on]

при чем тут что было бы ? мало ли что было а что нет, есть то что есть

[come-on]

Слишком много надо писать.

пишите через анонимы и дайнамики, будет меньше писанины ))