Сколько стоит танк Армата?

[taras-proger]

Как раз то, что её отмазали, говорит о том, что не совсем у нас демократия.

[Arigato]

Не пойму, это плохо или хорошо, что демократия не совсем? А то ведь постоянно пугают демократией, а оказывается что в несовсем демократиях преступников отпускают на волю.

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

Неа, у нас демократия. Вон Васильеву всего на месяц посадили.

Чувак за 100 мегабаксов отсидел всего пару лет.

Белфорт был осуждён в 1998 году за мошенничество и отмывание денег. После сотрудничества с ФБР он провёл 22 месяца в тюрьме, что привело к потерям его инвесторов в размере около 200 миллионов долларов. Белфорт был приговорён к выплате $110,4 миллионов, которые он обманом получил от своих клиентов[16]. В тюрьме он познакомился с Томми Чонгом, который подал идею записать историю своей жизни и опубликовать воспоминания. После освобождения они продолжают поддерживать дружеские отношения[17].

По сведениям федеральных прокуроров Белфорт не смог оправдать компенсационные требования его приговора за 2003 год. Тот постановлял ему выплачивать половину своих доходов в качестве реституции 1513 обманутым клиентам. Из $11,6 миллионов, которые были возвращены жертвам деятельности Белфорта, $10,4 миллиона были получены от продажи имущества. Постановление суда касается полной суммы в 110 миллионов долларов[18].<...>
В настоящее время власти не заключают Белфорта под стражу в случае нарушения платежей, но остаётся неясен срок, к которому весь долг должен быть погашен

Сообщение от taras-proger

Как раз то, что её отмазали, говорит о том, что не совсем у нас демократия.

Куда ни глянь, что-то все демократии либеральны к крупным отъемам денег.

[Stilet]

Не пойму, это плохо или хорошо, что демократия не совсем?

Двоемыслие: Надо посадить - содют, не надо было содить - выпускают, и говорят что так и было. Это все описано сто лет назад, можно даже этой книгой руководствоваться вместо УК в условиях нонешних.

[Utkin]

Чувак за 100 мегабаксов отсидел всего пару лет.

А, оправдание своих преступлений чужими. Стандартный ход. Мы же на них не ровняемся, говорим, что у них хуже или тоже самое и при этом тут же оправдываем действия своих действиями чужих. Где логика?

[taras-proger]

Сообщение от MihalNik

Куда ни глянь, что-то все демократии либеральны к крупным отъемам денег.

Денег? Или диверсиям?

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

А, оправдание своих преступлений чужими. Стандартный ход. Мы же на них не ровняемся, говорим, что у них хуже или тоже самое и при этом тут же оправдываем действия своих действиями чужих. Где логика?

Оправдание кого или чего Вы тут увидели? Наоборот же, только обвинения, только подтверждение правила, что за меньшие хищения выдаются гораздо большие сроки (нет замешанных влиятельных персон, не хватает на откаты и т.п).

[Utkin]

Оправдание кого или чего Вы тут увидели?

Ну как же - у них плохо, они дают малые сроки, за большие бабки. А у нас нормально - у них же тоже как и у нас дают малые сроки за большие бабки (или у нас как и всех остальных, значит все в порядке, типа на демократию ровняемся). Я это так понимаю.

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

А у нас нормально - у них же тоже как и у нас дают малые сроки за большие бабки (или у нас как и всех остальных, значит все в порядке

Вовсе не писал такого.

у них же тоже как и у нас дают малые сроки за большие бабки (или у нас как и всех остальных

А написал, что это вообще закономерность какая-то общемировая (не есть хорошая!).

Где логика?

Потому и переспрашиваю - если я напишу, что большинство людей в мире умирает от ленивого обжорства (это пример, а не факт), будет ли означать это утверждение что я/мы/гос-во не должен(ны/о) с этим бороться или что это хорошо?

Вы сами прекрасно знаете, что есть проблемы которые почему-то не решаются как "в рамках одного отдельно взятого гос-ва".

Сообщение от Utkin

типа на демократию ровняемся)

Вести себя как обезьяны - плохо. Для мну-то "демократия" - бессмысленное слово, никак не раскрывающее того, что в него суют человеческие воображения. Это дети любят всё подряд обзывать каким-нибудь словом. Я поясню: и у меня и у Вас может быть по корове. Но у меня она будет на хорошем уходе и корме, давать 30л молока в день, а у Вас кожа да кости и 10л удою. Или наоборот, не суть. И кто-нибудь может сказать про худую: "Разве это корова?". Но это корова. Как и та, просто различие между ними словом "корова" не выражается.

[Stilet]

И кто-нибудь может сказать про худую: "Разве это корова?". Но это корова. Как и та, просто различие между ними словом "корова" не выражается.

Ненене )
Демократия это когда разрешено сказать "Да разве это корова?".
Демократия это следствие либерального насаждения в государстве, и именно демократия будет определять какая корова сколько удоя дает. Вот коммунизм например предполагает "Да! Эти коровы вместе дают 40 л."
Монархия скажет "30л молока дает корова, а остальное на мясо и немедля".
в РФ монархия с маской демократии, но от этого само понятие "демократия" не теряет смысл, но "коверкает" его (от слова cover).