Стоит ли изучать С#?

[B_N]

Alar, ну так и я о том же. UNIX в чистом виде, POSIX-совместимые вещи и Win32 - реальности сегодняшнего дня. Все нынешние сетевые протоколы - жуткое старьё, а интернет работает, по-моему, только чудом. Но, тем не менее, я прекрасно помню тот кошмар, с которым пришлось столкнуться в девяностые, когда стало понятно, что ДОСа больше нет (это тогда так казалось, кто же знал, что до сих пор масса народу будет с умным видом работать с FoxPro 2.6 ) и пришлось садиться за изучение этих виндаз-чудовищ

[still_alive]

Как он вообще, похож на С++?

Совсем не похож. Ну только если синтаксисом. Философия, идеология совсем другие.

Еще бы хотелось узнать о дальнейшей перспективе этого языка.

Очень перспективный язык. До тех пор пока мелкософту опять не взбредет что-то новое в голову и они не отправят его в трэш. Гораздо проще устроиться джуниором С#, нежели С++ или тем более С.

Насчет WinApi: в больших проектах и в большинстве средних он, конечно, не не применяется.

А почему бы и нет? Разве учение когда либо было лишним?

А время когда-либо было лишним?

А что еще посоветуете (MFC | MTL | ActiveX | STL | MCI | OpenGL | DirectX | и т.д)?

STL - неотъемлемая часть С++, и каким боком она попала в список непонятно.

PS лично мне С# не нравится, хотя для большинства программистов это просто рай после извращенских языков типа С/С++.

[pu4koff]

Сообщение от still_alive

Насчет WinApi: в больших проектах и в большинстве средних он, конечно, не не применяется.

ну это только если иметь ввиду написание чисто на винАпи. всякие MFC и WTL это же вроде как обёртки над винАпи

[merax]

WinAPI фтопку, MFC и Windows Form наше будущее... И С# это очень удобный инструмент для разработки приложении в контексте современных нужд... Учи его, он того стоит. Мне хватило пару месяцев и несколько не крупных проектов, что бы в него воткнуть. Даже потом съездил получил сертификат от Microsoft.

Пы.Сы. Вопрос стоял конкретный. Стоит или не стоит. И ответы давайте по теме, а никому, что нравится. А то рискуете сейчас получить предупреждения за флуд.

[Игорь007]

Еще раз спасибо, что откликнулись. Будет теперь о чем подумать на досуге. Я думаю тема закрыта.

[Alar]

merax, хорошо, давай конкретно, мне нужно разработать под винду клиенты для работы с несколькими дублирующими базами на разных серверах. т.е. сервер не один а их много. Сейчас мне Microsoft предоставляет такую надстройку или придется писать самому?

Система бекапов и запоминания того кто что сделал не интересует.

Причем, ко всему этому нужно будет сделать веб интерефейс единый.

[merax]

Microsoft SQL Server + SDK Для работы...
Microsoft ADO.NET + SDK Для работы...
Microsoft ASP.NET + SDK Для работы...
Microsoft NET Remoting + SDK Для работы...
Microsoft NET Framework + SDK Для работы...

И от себя... Плюс ко всему к этому прекрасная документация. Интуитывно понятный интерфейс и тесная интеграция с серверными платформами Microsoft Server.

Пы.Сы. А как вы думайте почему даже Компания борланд, интегрирует в свои продукты поддержку NET и даже включила Visual C# в состав своего пакета CodeGear Rad Studio?

to Alar. ТЗ не понял никапли... Если подробнее напишешь, то распишу подробно, технологию...

[rpy3uH]

.NET это технология (немного смахивающая на Java) созданная для того чтобы программы могли работать на любой системе и аппаратной платформе. .NET программы компилируются не в ассемблерый (т.е. машинный код), а в промежуточный код, который непосредственно не исполняется процессором, а сначала преобразуется фреймворком в машинный код, который понимает процессор а потом только исполняется и исполняется контролируемо. И кстати как уже заметили пишущие на C# и Delphi.NET в них нельзя использовать ассемблерные вставки.
Таким образом, .NET программу можно будет запустить на любой аппаратной платформе и операционной системе главное чтобы на ней стоял фреймворк.
Поэтому, если вы пишите порграммы только для Windows, то можно не париться и писать проги на С++.
А что касатеся .NET языков, то если вы не собираетесь иеть дело с системой, то изучайте C#, Delphi.NET или VB.NET и пишите на них программы. А те кому ближе системное программирование (сеть, драйвера и т.п. и т.д.), как мне например, то даже не суйтесь в .NET всё равно не понравится.

Сообщение от merax

Пы.Сы. А как вы думайте почему даже Компания борланд, интегрирует в свои продукты поддержку NET и даже включила Visual C# в состав своего пакета CodeGear Rad Studio?

и правильно делает!

Сообщение от merax

WinAPI фтопку, MFC и Windows Form наше будущее...

а вот это зря! merax что для тебя ближе?: ездить на машине и не знать, как устроен двигатель и как всё работает или же ездить на машине, прекрасно зная как устроен двигатель как он заводится, как он утсроен, как переключаются передачи....
Данном случае: ты юзаешь MFC и Windows Form даже не зная как они работают и как они устроены. А когда знаешь Win API, ты прекрасно понимаешь как всё это устроено и работает. (я, например, предпочитаю второй вариант)

P.S. что касается темы, то по-моему Delphi.NET лучше чем С#.

[merax]

Сообщение от rpy3uH

а вот это зря! merax
Данном случае: ты юзаешь MFC и Windows Form даже не зная как они работают и как они устроены. А когда знаешь WinAPI, ты прекрасно понимаешь как всё это устроено и работает. (я, например, предпочитаю второй вариант)

Проблема в том, что как раз и знаю... Поэтому применять на практике етот геморой не тянет... Сравни несравнимое - скорость разработки при MFC и на WinAPI(со всеми нюансами). А не знать основы WinAPI позор для любого программиста.

Сообщение от rpy3uH

P.S. что касается темы, то по-моему Delphi.NET лучше чем С#.

Как скажите... Но мне роднее синтаксис С++.

[rpy3uH]

Сообщение от merax

Сравни несравнимое - скорость разработки при MFC и на WinAPI(со всеми нюансами). А не знать основы WinAPI позор для любого программиста.

насчёт этого ты тоже прав!