[Вопрос]Упаковщики..Есть ли лучший?

[Человек_Борща]

Привет всем=)
Народ интересно ваше мнение по поводу наболевшей темы "Маленького размера exe в delphi". Провел собственный эксперемент с 1 файлом и 6-ю упаковщиками.

вот что получилось:

Файл 1.72 Mb
Название Упаковщика - До                 - после:
FSG Packer              - 1759 Кб             - 1072 Кб(1,02 Мб).
Mew Packer             - 1759 Кб              - 967 Кб
NSPack                   - 1759 Кб               - 865 Кб.
UPX                        - 1759 Кб              - 938 кб.
WinUpack                - 1759 Кб               - 858 кб.
ASPack                   - 1759 Кб               - 895 кб.

Может знаете ещё упаковщики?
Хочу найти лучший...

[W0LF]

Xitech KONxiSE 1.1 by Xitech
Данная программа занимается, главным образом тем, что сжимает exe файлов visual foxpro 6,7,8
Сайт программы: http://www.hieroglyphix.co.uk/konxise.php
Размер: 1047.21 kb

Но сказать про него нечего не могу, так как непользовался, использую ASPack

[Человек_Борща]

Увы программа говорит exe компилированный в Delphi не моджет быть обработан так как не является компилированным в FoxPro

Увы твой вариант отваливается.

[Kotofff]

Во-первых, при чем тут этот раздел ?!?!
Во-вторых, нет(!) "лучшего" упаковщика. Т.к. каждый использует свой метод сжатия, а некоторые (как 7Zip) даже комбинируют методы, и поэтому для сжатия различных файлов каждый упаковщик покажет свой результат. Т.е. для сжатия видео - один, для exe-шника - другой, для текстовых файлов - третий более подходит, чем остальные ...
Надеюсь тебе понятно, что файлы различных типов имеют определенную структуру и поэтому по разному могут быть сжаты.

[Alex Cones]

Согласен с Kotofff, все зависит от того, какие данные записаны в exe. Если там много ресурсов - то выиграет один упаковщик, если там много строковых констант - другой.


Вот например:


В exe нет ни ресурсов ни строковых констант. Из всех модулей только system. Размер незапакованного exe:


UPD -----------------------

UPX - 1759 Кб - 938 кб.

Что-то мало сжал, какие параметры использовали?

[Человек_Борща]

максимально возможные.. использовал UPX Shell а сам upx 3.04 ..
как ни крути 938 и все...

[Arigato]

Не вижу как такового смысла использовать упаковщики. Единственное, для дополнительной защиты ехешника можно его сжать, что бы было сложнее дизассемблировать, но на самом деле такая защита добавляет только 1 несложный шаг во взломе программы.
А сама по себе задача уменьшения ехешника вообще бессмысленная, тем более методом упаковки.

[Alex Cones]

Ну почему же. Есть множество причин, чтобы упаковывать exe. Во-первых - это если преследуется цель "нарисовать" максимально уменьшенный exe (см пост №5), во вторых - если делается установочный файл, который будет помещен, например, на дискету - следовательно нужно полагаться на максимальный объем дискеты. Далее, например, если есть ограничения на размер (например, на сервисе хранения файлов) - в таком случае подбираешь упаковщики и архиваторы, чтобы получить максимально уменьшенный exe.

И вообще dial-up никуда не ушел, и мне иногда надоедает качать простейшие программы по 12 мегабайт весом. Неужели трудно было прогнать через пакер?

[Goodwin98]

если преследуется цель "нарисовать" максимально уменьшенный exe (см пост №5)

Реально это нужно только для каких-то демосцен или просто покрасоваться Памяти оперативной при этом поедается даже больше, чем у неупакованной программы.

если делается установочный файл, который будет помещен, например, на дискету - следовательно нужно полагаться на максимальный объем дискетыДалее, например, если есть ограничения на размер (например, на сервисе хранения файлов) - в таком случае подбираешь упаковщики и архиваторы, чтобы получить максимально уменьшенный exe.

Установщики упаковывают данные, но если этого недостаточно, то вполне можно пройтись архиватором.

И вообще dial-up никуда не ушел, и мне иногда надоедает качать простейшие программы по 12 мегабайт весом. Неужели трудно было прогнать через пакер?

Тоже самое. Пройтись архиватором будет гораздо эффективнее.

[Kotofff]

Уважаемый(!), у каждого свой подход к обработке окончательного exe-шника. Я пользуюсь упаковщиками (не только AsPack) и не перестану пока не увижу причину (очень вескую для моего случая) ими не пользоваться.
Может приведешь мне такую причину ?!?!?