упорядочить столбец матрицы

[Мария19043]

каким способом лучше упорядочить по убыванию первый столбец матрицы??

[p51x]

таким же, как и одномерный массив

[taras-proger77]

Вообще-то нет. Фокус в том, что такого массива нет. Массив массивов – это сама матрица, массивы чисел – строки. А упорядочить надо столбец. Поэтому просто скормить его функции сортировки массивов не получится, надо или писать функцию специально для сортировки столбцов матриц, или транспонировать всю матрицу, скормить строку функции сортировки и транспонировать ещё раз, или скопировать столбец в буферный массив, скормить этот буфер функции сорировки и потом скопировать назад. Если устроит пузырёк, то:

for (i=0; i<N; ++i)
{
 for (j=i+1; j<N; ++j)
 {
   if (a[i][c]>a[j][c])
   {
    t=a[i][c];
    a[i][c]=a[j][c];
    a[j][c]=t;
   }
 } 
}

. Обратите внимание: приходится таскать за собой три индекса. c – индекс столбца. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B2%D0%BA%D0%B8. Прочитать, осмыслить, выбрать, переписать выбранное на c++ и в коде сортировки подставить свою адресацию элементов.

[Мария19043]

спасибо

[p51x]

Сообщение от taras-proger77

Вообще-то нет.

Вообще-то да.

Сообщение от taras-proger77

Фокус в том, что такого массива нет.

У меня есть.

Сообщение от taras-proger77

Массив массивов – это сама матрица, массивы чисел – строки.

Смотря как представлять и располагать.

Сообщение от taras-proger77

Если устроит пузырёк, то

Говорили нельзя и тут же, зафиксировав один индекс, смогли... Фокус, не иначе.

[taras-proger77]

Сообщение от p51x

Говорили нельзя и тут же, зафиксировав один индекс, смогли... Фокус, не иначе.

Только я не стандартной функции матрицу скормил, а написал функцию, «знающую» настоящее расположение данных. И я не говорил, что столбцы вообще не сортируются. Я утверждаю лишь, что их нельзя сортировать тем же кодом без его изменения и дополнительных операций в вызывающем коде.

[p51x]

1. Ну так это и учебная задача на поработать ручками.
2. Хотите стандартную — простейший итератор по столбцу.

[taras-proger77]

А ну да, ещё один вариант. «Знать» фактическое расположение данных может и коды, вызываемый вызываемым.