Модель "сущность-связь"

[Не-Ада]

Модель данных - это описание на разных уровнях абстракции схемы базы данных. Что такое уровни абстракции мне понятно.

"Напр., во время концептуального моделирования элементу данных, в котором нужно сохранить строку, присваивается абстрактный тип String".

??? Откуда взялся этот String, ранее про него ни слова не было?

Далее сказано, что на данный момент не существует единого общепринятого стандарта для модели "сущность-связь".

В других источниках для описания этой модели используют нотацию языка Pascal. (Там есть этот string, и я не знаю что это.) А в третьих - нотации, где речь не идет о языках программирования.

Нотации и языки программирования - это же разные вещи, или одно может быть другим в некоторых сферах применения?

Далее таблица для примера - структурно-графическое определение класса, где есть и string и int.

Простите за глупые вопросы.

[Stilet]

Ты это что такое читаешь? Новый роман Кинга?

[Не-Ада]

Информатику. Про БД и СУБД. Скрины надо?

[Stilet]

Скрины надо?

Не надо. Кошмарики не люблю.

Откуда взялся этот String, ранее про него ни слова не было?

Видимо имелось ввиду что популярный тип string в книге представлен автором, как некий универсальный класс (тип, сущность... называй как хочешь) для хранения строк. К паскалевскому стрингу он имеет такое же отношение как еж к дикобразу.

Далее сказано, что на данный момент не существует единого общепринятого стандарта для модели "сущность-связь".

Ну да. Это философия. По факту как кто хочет так ее и организовывает.

Нотации и языки программирования - это же разные вещи, или одно может быть другим в некоторых сферах применения?

Нотация это как-бы описание, свод привил и парадигм. У языков есть свои нотации.

[Не-Ада]

А что такое "популярный тип string"? Популярный где? Из какой оперы? Где посмотреть остальные типы, менее популярные? В этой книге их нет, просто всплывает из ниоткуда некий "string", и сама догадывайся как хочешь, что это такое.(((

Таким образом, мы выясняем, что модель "сущность-связь" не описывается нотациями языков программирования? Или все-таки описывается?

[Son Of Pain]

Это очень странная и практически бесполезная книга, судя по всему.

Нотация в этом контексте - просто набор обозначений. К языкам программирования имеет только опосредованное отношение.

Модель "сущность-связь" чаще всего описывается диаграммами (это тоже нотация, да).

string - просто общепринятое обозначение для строки, так как int (integer) для числа. Там, где в схеме базы данных должна быть строка, обычно пишут string. И это тоже не имеет практически никакого отношения к языкам программирования и не несет никакого скрытого смысла в данном случае.

[Stilet]

Популярный где?

В Си, паскале... Яве...
Во многих языках это слово означает строку.

Где посмотреть остальные типы, менее популярные?

Эх... Они всетки различны. Ну почитай азы паскаля и Си, про типы - там будет список. Теоретически как Вирт и Керниган с Риччи замутили так до сих пор и считается стандартом де-факто обзывать типы по их образу и подобию.

Таким образом, мы выясняем, что модель "сущность-связь" не описывается нотациями языков программирования?

Нет конечно )
Она может описывать паттернами проектирования, но никак не языками программирования. Всмысле не их нотациями.

[Не-Ада]

Спасибо!