Как удалось раскрутиться таким крупным проектам, как LOR, habr, vk, wiki итп

[Revival001]

Как удается таким сайтам раскрутиться и почему изначально люди писали туда статьи\посты\создавали анкеты.
**
Например хабр. Из-за чего люди писали туда посты, когда он был малопосещаемый. Ведь люди пришли туда не сразу, а оптимизировать под поисковики сайт без контента невозможно. У людей ведь должен быть стимул писать туда. То же самое с википедией. Ведь не всегда там было столько статей, и все равно все их писали посетители ресурса. Для чего люди изучали вики-разметку, писали энциклопедические статьи, без уверенности, что сайт станет популярным.
**
Или вот вконтакте\одноклассники. Когда в новой социальной сети мало людей, а значит мало твоих знакомых, то смысл людям там регистрироваться и создавать анкеты, заранее зная, что они с помощью них никого не найдут?
**
Форумы. Если форум привязан к сайту, то тут все понятно. Раскрутить сайт, получить постоянную аудиторию, хотя бы больше 200-500 человек, а потом создать форум, и тогда общение будет поддерживаться постоянно, но ведь бывают форумы не привязанные ни к какому сайту. Люди идут на форумы либо за советом, либо за общением, а его они не могут получить на пустом форуме, а соответственно уходят, и аудитория не набирается.

В общем, что заставляет людей приходить на "свежий" сайт и генерировать на нем контент, кроме хорошей идеи и грамотной SEO-оптимизации?

[Levsha100]

Свежесть и необходимость сайта для конкретного пользователя.

[mutabor]

По поводу форумов, никогда не встречал заказов на наполнение форумов? Чтобы форум стартанул, нужно его сначала искуственно наполнить.

По поводу Хабров и прочих, они попали в нужное место и в нужное время. Кстати Хабр это не единственный запускавшийся проект от той конторы, но единственный ставший таким успешным.

Если проект не подходит на данный момент, ну нет у него потенциала стать успешным, никакой сео и т.д. не поможет, только деньги вбухаешь, нужно "чуйку" иметь на это дело.

Вконтакт - клон одной из западных социалок. Такая же история как и с телепередачами, мультфильмом про Алешку Поповича аля Шрек, и т.п. Зачем придумывать что-то новое, если можно позаимствовать то что уже проверено и работает. А уж раскрутить это дело техники, это к специалистам, маркетологи, сеошники и т.д., я к ним не отношусь, поэтому точно сказать не могу. Как я уже сказал выше, главное, имхо, это сделать так чтобы деньги потраченные на сеошников и рекламщиков были не зря потрачены. Опять же они попали в нужное время, запусти его сейчас, он на хрен никому не нужен будет, попробуй перемани с других уже популярных социалок.

[Levsha100]

...гугл делает свою социалку...

[mutabor]

Сообщение от Levsha100

...гугл делает свою социалку...

Ну, Гугл... Гугл может делать все что угодно, ведь все что от Гугла это по-умолчанию круто.

[Revival001]

...гугл делает свою социалку...

Ну крупным конторам легче. А вот если какая-нибудь дргая более мелкая компания создаст социалку, её будет тяжело раскрутить.

Вконтакт - клон одной из западных социалок.

Это понятно. Я не понимаю, зачем люди шли на пустой сайт, где нет их знакомых.

[mutabor]

Это понятно. Я не понимаю, зачем люди шли на пустой сайт, где нет их знакомых.

Не знаю как там было, возможно других не было тогда. Или Одноклассники раньше появился? Даже если конкурент уже существовал, можно его использовать в раскрутке, говоря что "у нас круче". Для затравки тоже могли искусственно пару тысяч запустить пользователей.

[Revival001]

Насчет контакта нашел.

В конце ноября 2006г была открыта свободная регистрация, потребовавшая модернизации серверной части. Одновременно с этим была запущена рекламная кампания по привлечению новых пользователей. Наиболее активным промоутерам вручались призы — продукция Apple: iPod video, iPod nano, iPod shuffle

[Rapid]

Или вот вконтакте\одноклассники. Когда в новой социальной сети мало людей, а значит мало твоих знакомых, то смысл людям там регистрироваться и создавать анкеты, заранее зная, что они с помощью них никого не найдут?

Это еще разобрал Норберт Виннер, глубоко и точно. Здесь такой же принцип, как с развитием любых сетевых технологий (телефонов, стандартов, протоколов, новых продуктов)
1. Отработка технологии, когда производство становится не таким затратным, разработка принципов;
2. Появление технологии в определенной группе (иногда не без директивного вмешательства)
3. Далее вступает в действие положительная обратная связь: чем больше людей применяют сетевую технологию, тем выгодней применять её, что притягивает новых людей подключиться к ней.
Параллельно идет совершенствование технологии.
Положительная ОС затухает тогда, как технология покроет все в соответствии с ограничениями.
Считается, что ценность сетевых систем пропорциональна квадрату числа участников.

Есть еще один фактор -- конкуренция. Если конкурент займет все ниши (а он пытается это сделать), то новому игроку нечего делать, кроме как создать свой сегмент, сделать отличия, афишировать эти отличия от конкурента.
Вот, например, Вики базировалась на принципиально новой концепции энциклопедии. Это значит, что ниша свободна и рынок за ней. Если бы Джимми Уэйлс не разработал эти принципы, не было б сейчас сетевых энциклопедий в том виде, в каком мы их видим.

Предлагаю прочитать статью о системном эффекте в викиучебнике

[Revival001]

Интересная статья, многое стало понятнее.